Рішення № 55645679, 03.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/154/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 Справа № 908/5779/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позивом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м.Львів,

про стягнення 2020776,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" про солідарне стягнення за договором №ТП-221 від 01.02.2014р. заборгованості у розмірі 2020776,48 грн., з яких: 1970458,23 грн. - основний борг, 46594,13 грн. - пеня, 3724,12 грн. - 3% річних. Також позивачем заявлено клопотання в порядку ст. 67 ГПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Торгова мережа "Барвінок" в сумі 2051697,14 грн., що містяться на рахунках в кредитно-фінансових установах.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору №ТП-221 від 01.02.2014 р. останній не сплатив вартість поставленого йому товару на суму 1970458,23 грн. В забезпечення виконання даного договору між позивачем та відповідачем-1 укладений договір поруки від 01.05.2014 р. №1/2. Відповідач-1 не виконав вимогу про виконання грошових зобов'язань відповідача-2. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів як з солідарних боржників суму основного боргу, а також нараховані за період прострочення пеню в сумі 46594,13 грн. та 3% річних в сумі 3724,12 грн. за загальний період з 04.10.2015 р. по 11.11.2015 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 554, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/154/15 та призначено розгляд справи на 17.12.2015р. Клопотання про забезпечення позову ухвалено розглянути в судовому засіданні.

Ухвалою від 17.12.2015р. відкладено розгляд справи та розгляд клопотання про забезпечення позову на 18.01.2016р. у зв'язку з неявкою відповідачів, невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі та для надання часу сторонам для мирного врегулювання спору.

Ухвалою від 18.01.2016р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 28.01.2016р.

В судовому засіданні 28.01.2016р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Ухвалою суд від 28.01.2016 р. відкладено розгляд справи на 03.02.2016 р. у зв'язку з неявкою відповідачів та невиконанням вимог ухвал суду в повному обсязі.

В судове засідання 03.02.2015 р. сторони своїх представників не направили.

Від позивача 03.02.2016р. електронною поштою надійшло клопотання розглядати справу без участі його представника.

Відповідачі 1 і 2 відзиву на позов не надали, своїх представників у судове засідання не направили.

Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись судом шляхом направлення ухвал суду на їхні адреси, що зазначені в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.11.2015 р., а саме: відповідач-1 - ФОП ОСОБА_1А.) - за адресою АДРЕСА_1, 69098, а відповідач-2 (ТОВ «Торгова мережа «Барвінок») - за адресою вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040. Надіслані на адреси відповідачів ухвали до суду не повертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Також суд розмістив до уваги відповідачів текст ухвали суду від 28.01.2016 р. про відкладення розгляду справи на 03.02.2016 р. на офіційному сайті «Судова влада України», що підтверджується витягом з цього сайту від 02.02.2016 р.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідачів такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд зазначає, що 03.02.2016 р. є останнім днем розгляду справи, який вже продовжувався судом. Тому можливості відкласти розгляд справи суд не має, відповідачі не скористались належним чином своїм правом на судовий захист. Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представників сторін.

В судовому засіданні 03.02.2016 р. судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01.02.2014 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (покупець, відповідач-2) укладено договір № ТП-221, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця визначений цим договором товар на підставі замовлень покупця, а покупець зобов'язується приймати названий товар та оплачувати його.

Предметом поставки за цим договором є товар: згідно специфікації (п. 1.2 договору).

У п. 1.3 договору визначено, що покупець складає замовлення постачальнику на підставі специфікацій (додаток №1). Замовлення надаються покупцем постачальнику у вигляді електронного документа (EDI-документа) через систему COMARCH відповідно до додатку №7 до цього договору. Замовлення також можуть надаватися засобами електронної пошти.

Згідно з п. 3.1 договору постачальник зобов'язується поставляти (передавати у власність покупця) товари за цінами, зазначеними у специфікації, затвердженій сторонами (додаток№1). Ціна товару включає вартість упаковки.

У додатку № 1 сторони погодили специфікації до договору на період з 01.02.2014 р., 19.01.2015 р., з 09.02.2015 р., з 01.05.2015 р.

У додатку № 2 до договору сторони затвердили перелік та адреси магазинів та логістичного центру ТОВ «ТМ «Барвінок», у які здійснюється поставка товарів постачальником, а в додатку № 6 до договору затвердили графік поставок товару.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що постачальник зобов'язаний поставляти і передавати у власність покупцю товари з усією товаросупровідною документацією, яка вимагається відповідно до чинного законодавства України у разі поставки відповідного товару та його подальшої реалізації (видаткові накладні, товарні та товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості, ветеринарні свідоцтва, сертифікати відповідності, ліцензії на виробництво відповідних товарів тощо).

За умовами п. 3.3 договору покупець зобов'язаний сплатити вартість поставленої партії товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання покупцем товару від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених цим договором та чинним законодавством України належно оформлених документів на поставлений товар. У випадку несвоєчасного надання постачальником відповідних документів на товар, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування, але не менше ніж до дати надання відповідних документів у повному обсязі.

У пунктах 9.1, 9.2 договору визначено, що цей договір набирає чинності з 01.02.2014р. (з урахуванням положень п. 10.3 цього договору) та діє до 31.12.2014 р. Припинення дії цього договору не звільняє сторони від виконання ними своїх зобов'язань за наданими та/або виконаними замовленнями, а також від виконання зобов'язань відповідно до розділу 6 цього договору.

Таким чином, в частині невиконаних зобов'язань сторін умови договору продовжують діяти на момент вирішення даної справи судом.

Додатковими угодами до договору від 01.02.2014р., від 01.01.2015 р., від 01.02.2015 р., від 20.02.2015 р., від 01.07.2015 р., від 01.08.2015 р., від 01.09.2015 р., від 03.09.2015 р. сторони узгодили список матеріально-відповідальних осіб, яким доручається отримання товару за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу-2 в період з 04.08.2015 р. по 11.09.2015 р. товар на суму 1966669,74 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та товарними накладними за вказаний період.

1) Так, за товарними накладними від 04.08.2015 р. № 22133 на суму 3541,26 грн., №22134 на суму 5824,44 грн., №22135 на суму 2617,92 грн., № 22136 на суму 7019,82 грн., №22137 на суму 3088,20 грн., № 22138 на суму 3220,32 грн., № 22139 на суму 6254,70 грн., № 22140 на суму 11225,94 грн., № 22141 на суму 2830,92 грн., № 22143 на суму 5934,78 грн., № 22150 на суму 2950,26 грн., здійснено поставку загалом на суму 54508,56 грн.

Позивач вказує в розрахунку основного боргу, що за товарною накладною від 04.08.2015р. № 22133 проведена оплата на суму 458,61 грн.

Таким чином, залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 04.08.2015р. складає 54049,95 грн.

2) За товарними накладними від 05.08.2015 р. № №18918 на суму 7894,86 грн., №22151 на суму 6243,12 грн., №22206 від 3790,02 грн., №22207 від 5580,18 грн., №2222 на суму 2322,60 грн., №22224 на суму 1999,92 грн., №22279 на суму 3601,56 грн., №22281 на суму 1410,48 грн., №22315 на суму 7005,60 грн., №22361 на суму 2257,14 грн., №22362 на суму 3368,76 грн., №22363 на суму 1571,40 грн., №22364 на суму 1577,52 грн., здійснено поставку загалом на суму 48623,16 грн.

Позивач вказує у розрахунку основного боргу, що за товарною накладною від 05.08.2015р. № №18918 було повернуто товар на суму 102,24 грн. Звідси залишок неоплаченого товару за накладними від 05.08.2015 р. складає 48520,92 грн.

3) За товарними накладними від 06.08.2015 р. №22411 на суму 8929,08 грн., №14422 на суму 3621,66 грн., №14423 на суму 738,72 грн., №22384 на суму 7569,60 грн., №22402 на суму 8330,58 грн., №22403 на суму 8182,74 грн., № 22456 на суму 9853,68 грн., №22500 на суму 30636,66 грн., №22503 на суму 14755,20 грн., №22504 на суму 24862,26 грн., №22505 на суму 7383,36 грн., №22507 на суму 5475,12 грн., №22508 на суму 2026,56 грн., №22509 на суму 3666,48 грн., №22510 на суму 5673,36 грн., №22515 на суму 16798,74 грн., № 22523 на суму 7263,30 грн., №22525 на суму 10410,36 грн., № 22527на суму 6943,56 грн., №22528 на суму 852,00 грн., здійснено поставку загалом на суму 183973,02 грн., яка є неоплаченою.

4) За товарними накладними від 07.08.2015 р. №14467 на суму 3177,18 грн., №14470 на суму 3820,20 грн., №22485 на суму 2500,38 грн., №22542 на суму 6005,34 грн., №22547 на суму 7605,66 грн., №22613 на суму 6497,04 грн., №22637 на суму 1704,00 грн., №22640 на суму 7223,58 грн., №22650 на суму 1953,54 грн., №22654 на суму 4256,94 грн., №22708 на суму 1704,00 грн., №22710 на суму 852,00 грн., №22718 на суму 6905,28 грн., №22721 на суму 1704,00 грн., №22728 на суму 1704,00 грн., №22737 на суму 852,00 грн., здійснено поставку загалом на суму 58465,14 грн.

Позивач вказує в розрахунку основного боргу, що за товарною накладною №22640 від 07.08.2015 р. було повернуто товар на суму 215,52 грн. Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 07.08.2015 р. складає 58249,62 грн.

5) За товарними накладними від 08.08.2015 р. № 22758 на суму 1844,34 грн., №22760 на суму 5424,36 грн., №22783 на суму 11159,22 грн., здійснено поставку загалом на суму 18427,92 грн., яка є неоплаченою.

6) За товарними накладними від 11.08.2015 р. № 22866 на суму 4989,06 грн., №22867 на суму 2091,12 грн., №22868 на суму 4009,62 грн., №22869 на суму 3039,66 грн., №22870 на суму 2556,00 грн., №22874 на суму 3759,78 грн., №22875 на суму 4010,82 грн., №22917 на суму 2535,72 грн., №22921 на суму 9467,04 грн., №22922 на суму 8083,26 грн., №22923 на суму 6349,38 грн., №22924 на суму 3950,22 грн., здійснено поставку загалом на суму 54841,68 грн., яка є неоплаченою.

7) За товарними накладними від 12.08.2015 р. № 19565 на суму 10979,76 грн., №22878 на суму 3599,04 грн., №23012 на суму 3473,88 грн., №23017 на суму 5110,44 грн., №23020 на суму 2336,70 грн., №23029 на суму 6681,00 грн., №23041 на суму 2419,32 грн., №23044 на суму 1618,14 грн., №23045 на суму 1685,40 грн., №2301 на суму 8960,22 грн., здійснено поставку загалом на суму 46863,90 грн., яка є неоплаченою.

8) За товарними накладними від 13.08.2015 р. № 23155 на суму 4753,02 грн., №23156 на суму 9800,88 грн., №23157 на суму 1674,72 грн., № 23186 на суму 1800,12 грн., № 23200 на суму 3505,14 грн., №23210 на суму 5683,14 грн., № 23220 на суму 619,92 грн., № 23226 на суму 17342,28 грн., №23258 на суму 5469,06 грн., №23259 на суму 2188,98 грн., №23261 на суму 10785,60 грн., №23262 на суму 4483,08 грн., №23267 на суму 9733,68 грн., №23272 на суму 18427,56 грн., №23273 на суму 5242,98 грн., №23274 на суму 16176,30 грн., №23275 на суму 12991,50 грн., №23282 на суму 4233,30 грн., №23283 на суму 11527,74 грн., здійснено поставку загалом на суму 146439,00 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, відповідачем повернуто товар за товарною накладною № 23200 від 13.08.2015 р. - на суму 53,88 грн., за товарною накладною №23220 від 13.08.2015 р. - на суму 97,56 грн. (підтверджується накладною на повернення товару №23220 від 14.08.2014 р.), за товарною накладною №23226 від 13.08.2015 р. - на суму 147,60 грн. (підтверджується актом про відмову від товару №1 від 13.08.2015 р.), за товарною накладною № 23262 від 13.08.2015р. - на суму 215,52 грн. (підтверджується накладною на повернення товару №47р136080 від 16.09.2015 р. на суму 215,52 грн.), а також проведено корегування ціни в сторону зменшення на суму 12,24 грн. за товарною накладною № 23261 від 13.08.2015 р. З урахуванням цього, вартість неоплаченого товару складає 145912,20 грн.

9) За товарними накладними від 14.08.2015 р. № 14941 на суму 4228,14 грн., №14942 на суму 4827,90 грн., №23238 на суму 1187,70 грн., №23323 на суму 6138,36 грн., №23329 на суму 7808,70 грн., №23331 на суму 6949,08 грн., №23347 на суму 3066,06 грн., №23353 на суму 1908,00 грн., №23355 на суму 1176,36 грн., №23362 на суму 1026,12 грн., №23371 на суму 2346,06 грн., №23381 на суму 6363,66 грн., №23473 на суму 2553,12 грн., №23493 на суму 852,00 грн., здійснено поставку загалом на суму 50431,26 грн., яка є неоплаченою.

10) За товарними накладними від 15.08.2015 р. № 23528 на суму 3805,92 грн., №23561 на суму 8242,68 грн., здійснено поставку загалом на суму 12048,60 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, відповідачем повернуто товар за цими товарними накладними на суму 269,40 грн. кожна, що підтверджується накладними на повернення товару №39х177273 від 19.09.2015 р. на суму 269,40 грн. та № 35р100131 від 23.09.2015 р. на суму 269,40 грн.

Звідси залишок несплаченого товару за товарними накладними від 14.08.2015 р. складає 11509,80 грн.

11) За товарними накладними від 18.08.2015 р. № 15131 на суму 2286,06 грн., №23648 на суму 1047,48 грн., №23649 на суму 5711,58 грн., №23650 на суму 1777,56 грн., №23660 на суму 2364,24 грн., №23709 на суму 4875,18 грн., здійснено поставку загалом на суму 18062,10 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, відповідачем повернуто товар за товарною накладною №15131 від 18.08.2015 р. на суму 80,52 грн. Звідси залишок несплаченого товару за товарними накладними від 18.08.2015 р. складає 17981,58 грн.

12) За товарними накладними від 19.08.2015 р. № 15284 на суму 2953,50 грн., №20327 на суму 4407,54 грн., №23682 на суму 6552,00 грн., №23735 на суму 3073,20 грн., №23736 на суму 2306,16 грн., №23766 на суму 8636,46 грн., №23767 на суму 2236,20 грн., №23769 на суму 5282,64 грн., №23775 на суму 2193,48 грн., №23790 на суму 2405,88 грн., №23792 на суму 2752,56 грн., №23814 на суму 2182,92 грн., №23815 на суму 3637,56 грн., №23833 на суму 1441,38 грн., №23873 на суму 16053,84 грн., №23874 на суму 3322,86 грн., №23884 на суму 5027,82 грн., №23899 на суму 3931,98 грн. здійснено поставку загалом на суму 78397,98 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, відповідачем повернуто товар за товарною накладною № 15284 від 19.08.2015 р. на суму 80,52 грн., №23769 від 19.08.2015 р. на суму 269,40 грн. Звідси залишок несплаченого товару за товарними накладними від 19.08.2015р. складає 78048,06 грн.

13) За товарними накладними від 20.08.2015 р. № 23942 на суму 5197,92 грн., №23948 на суму 8623,98 грн., №23994 на суму 11586,30 грн., №23997 на суму 2985,12 грн., №24025 на суму 1434,60 грн., №24040 на суму 1577,40 грн., №24042 на суму 4495,92 грн., №24058 на суму 7466,82 грн., №24064 на суму 3452,40 грн., №24065 на суму 1046,82 грн., №24066 на суму 4490,28 грн., №24082 на суму 4101,06 грн., №24087 на суму 30382,44 грн., №24089 на суму 11367,42 грн., №24092 на суму 15496,50 грн., №24096 на суму 15741,78 грн., №24097 на суму 7999,92 грн. здійснено поставку загалом на суму 137446,68 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, відповідачем повернуто товар за товарною накладною №24065 від 20.08.2015 р. - на суму 269,40 грн. та за товарною накладною №24092 від 20.08.2015 р. - на суму 147,60 грн. (підтверджується актом про повернення товару б/н від 20.08.2015 р.). Звідси залишок несплаченого товару за товарними накладними від 20.08.2015 р. складає 137029,68 грн.

14) За товарними накладними від 21.08.2015 р. №15465 на суму 5219,88 грн., №15473 на суму 3525,24 грн., №24110 на суму 8711,46 грн., №24121 на суму 627,60 грн., №24138 на суму 7860,66 грн., №24228 на суму 4088,82 грн., №24229 на суму 1749,90 грн., №24231 на суму 3027,06 грн., №24267 на суму 6588,72 грн., №24285 на суму 2059,26 грн. здійснено поставку загалом на суму 43458,60 грн., яка є неоплаченою.

15) За товарними накладними від 22.08.2015 р. № 24289 на суму 3333,36 грн., №24311 на суму 2439,96 грн., №24325 на суму 5127,06 грн. здійснено поставку загалом на суму 10900,38 грн., яка є неоплаченою.

16) За товарними накладними від 25.08.2015 р. № 24511 на суму 4886,88 грн., №24512 на суму 2723,28 грн., №24513 на суму 2563,56 грн., №24514 на суму 6298,68 грн., №24515 на суму 1159,20 грн., №24516 на суму 8114,76 грн., №24517 на суму 4920,24 грн. здійснено поставку товару загалом на суму 30666,60 грн., яка є неоплаченою.

17) За товарними накладними від 26.08.2015 р. №15896 на суму 1916,10 грн., №15897 на суму 1202,70 грн., №20938 на суму 8853,54 грн., №24522 на суму 7587,18 грн., №24540 на суму 6621,48 грн., №24551 на суму 13391,70 грн., №24552 на суму 7046,16 грн., №24553 на суму 7534,26 грн., №24554 на суму 2516,88 грн., №24618 на суму 4260,00 грн., №24627 на суму 3192,18 грн., №24631 на суму 2046,00 грн., №24645 на суму 6683,16 грн., №24663 на суму 2797,32 грн., №24674 на суму 3492,48 грн., №24678 на суму 1377,00 грн., №24679 на суму 5149,38 грн., №24710 на суму 5743,68 грн., №24723 на суму 4859,76 грн. здійснено поставку загалом на суму 96270,96 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, відповідачем повернуто товар за товарною накладною №15896 від 26.08.2015 р. на суму 485,70 грн. (акт про не замовлення товару від 26.08.2015 р.). Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 26.08.2015 р. складає 95785,26 грн.

18) За товарними накладними від 27.08.2015 р. №24738 на суму 10383,24 грн., №24739 на суму 4989,36 грн., №24789 на суму 1285,32 грн., №24839 на суму 3333,72 грн., №24840 на суму 12962,58 грн., №24843 на суму 7155,30 грн., №24854 на суму 10295,04 грн., №24855 на суму 2307,90 грн., №24858 на суму 3259,44 грн., №24860 на суму 6133,62 грн., №24866 на суму 10748,76 грн., №24867 на суму 8616,66 грн., №24875 на суму 14518,86 грн., №24876 на суму 20765,76 грн., №24879 на суму 19893,06 грн., №24896 на суму 10123,98 грн., №24903 на суму 3930,12 грн. здійснено поставку на загальну суму 150702,72 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, за товарною накладною №24854 від 27.08.2015 р. відповідачем повернуто товар на суму 269,40 грн. (підтверджується накладною на повернення товару №500144946 від 18.09.2015 р. на суму 269,40 грн.).

Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 27.08.2015 р. складає 150433,32 грн.

Позивачем допущено помилку в розрахунку основного боргу при зазначенні суми поставки за товарною накладною №24903 від 27.08.2015 р., а саме: згідно даної товарної накладної та товарно-транспортної накладної до неї поставку фактично здійснено на суму 3930,12 грн., а не 15840,72 грн., як вказує позивач, що призвело до завищення суми боргу на 11910,60 грн.

19) За товарними накладними від 28.08.2015 р. № 16008 на суму 5154,42 грн., №16009 на суму 3843,96 грн., №24831 на суму 3067,68 грн., №24937 на суму 1134,12 грн., №25018 на суму 3964,98 грн., №25051 на суму 2451,96 грн., №25055 на суму 3105,72 грн. здійснено поставку на загальну суму 22722,84 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, за товарною накладною №24831 від 28.08.2015 р. відповідачем повернуто товар на суму 852,00 грн. (підтверджується накладною на повернення товару №24831 від 28.08.2015 р. на суму 852,00 грн.) та за товарною накладною №25018 від 28.08.2015р. - на суму 107,76 грн. (підтверджується накладною на повернення товару №97280254 від 18.09.2015 р. на суму 107,76 грн.).

Звідси залишок неоплаченого товару за накладними від 28.08.2015 р. складає 21763,08 грн.

20) За товарними накладними від 29.08.2015 р. №25088 на суму 2326,74 грн., №25114 на суму 4571,28 грн., №25141 на суму 8874,36 грн. здійснено поставку товару загалом на суму 15772,38 грн., яка є неоплаченою.

21) За товарними накладними від 02.09.2015 р. №21605 на суму 7069,02 грн., №25258 на суму 4432,50 грн., №25259 на суму 647,04 грн., №25318 на суму 6487,62 грн., №25323 на суму 6004,68 грн., №25326 на суму 3290,46 грн., №25327 на суму 5693,70 грн., №25330 на суму 2607,78 грн., №25331 на суму 1991,76 грн., №25344 на суму 6811,26 грн., №25346 на суму 15839,46 грн., №25361 на суму 4125,42 грн., №25426 на суму 8517,12 грн. загалом здійснено поставку на суму 73517,82 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, за товарною накладною №25326 від 02.09.2015 р. повернуто товар на суму 53,88 грн., а також проведено коректування ціни в сторону зменшення за товарними накладними № 25258 від 02.09.2015 р. на суму 265,02 грн., №25259 від 02.09.2015 р. на суму 28,80 грн.

Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 02.09.2015 р. складає 73170,12 грн.

22) За товарними накладними від 03.09.2015 р. №25438 на суму 4888,92 грн., №25443 на суму 11184,54 грн., №25445 на суму 2560,20 грн., №25448 на суму 11522,04 грн., №25464 на суму 11805,90 грн., №25472 на суму 4419,12 грн., №25475 на суму 9757,44 грн., №25496 на суму 4308,54 грн., №25515 на суму 3177,00 грн., №25543 на суму 16960,74 грн., №25553 на суму 19161,18 грн., №25558 на суму 22471,38 грн., №25559 на суму 7205,04 грн., №25571 на суму 21501,06 грн., №25581 на суму 5159,88 грн., №25591 на суму 2849,04 грн., №25593 на суму 5772,36 грн., №25595 на суму 7373,70 грн., №25607 на суму 13249,92 грн., №25612 на суму 7028,22 грн. здійснено поставку загалом на суму 192356,22 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, за товарною накладною №25475 від 03.09.2015 р. відповідачем повернуто товар на суму 323,28 грн., за товарною накладною №25559 від 03.09.2015 р. (підтверджується накладною на повернення товару №100495560 від 25.09.2015 р. на суму 646,56 грн.) та за товарною накладною №25607 від 03.09.2015 р. - на суму 377,16 грн. (підтверджується накладною на повернення товару №60145142 від 17.09.2015 р.), а також проведено корегування ціни в сторону зменшення за товарними накладними №25443 від 03.09.2015 р. - на суму 5,04 грн. (підтверджується актом №1 від 09.09.2015 р. на суму 0,84 грн.) та за товарною накладною №25464 від 03.09.2015 р. - на суму 10,08 грн.

Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 03.09.2015 р. складає 190994,10 грн.

23) За товарними накладними від 04.09.2015 р. № 16489 на суму 3488,52 грн., №16490 на суму 8662,32 грн., №25639 на суму 3260,64 грн., №25640 на суму 2399,04 грн., №25641 на суму 7572,54 грн., №25643 на суму 6172,20 грн., №25647 на суму 3594,42 грн., №25648 на суму 2652,96 грн., №25691 на суму 3469,50 грн., №25704 на суму 2028,60 грн., №25729 на суму 696,18 грн., №25731 на суму 3072,24 грн., №25735 на суму 7366,56 грн., №25736 на суму 8013,66 грн., №25748 на суму 2076,30 грн., №25751 на суму 3518,22 грн., №25776 на суму 1921,80 грн., №25835 на суму 2771,64 грн. здійснено поставку загалом на суму 72737,34 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, за товарною накладною №16490 від 04.09.2015 р. відповідач повернув товар на суму 97,20 грн. (підтверджується накладною на повернення товару №530334357 від 09.09.2015 р.), за товарною накладною № 25641 від 04.09.2015 р. - на суму 269,40 грн., за товарною накладною №25643 від 04.09.2015 р. - на суму 431,04 грн.

Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 04.09.2015 р. складає 71939,70 грн.

24) За товарними накладними від 05.09.2015 р. №25861 на суму 7990,02 грн., №25879 на суму 7222,38 грн., №25908 на суму 4662,72 грн. здійснено поставку загалом на суму 19875,12 грн., яка є неоплаченою.

25) За товарними накладними від 08.09.2015 р. № 26024 на суму 4952,64 грн., №26025 на суму 4711,74 грн., №26029 на суму 2493,96 грн., №26036 на суму 2297,94 грн., №26037 на суму 2657,16 грн., №26038 на суму 4662,12 грн., №26039 на суму 5230,80 грн., №26041 на суму 2374,50 грн., №26067 на суму 08.09.2015 р. на суму 3041,76 грн. здійснено поставку загалом на суму 32422,62 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, за товарною накладною №26039 від 08.09.2015 р. відповідач повернув товар на суму 174,30 грн. (підтверджується актом на повернення товару № 711/15 від 08.09.2015 р.), за товарною накладною №26067 від 08.09.2015р. - на суму 53,88 грн. (підтверджується накладною на повернення товару №160181362 від 07.10.2015 р. на суму 53,88 грн.).

Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 08.09.2015 р. складає 32194,44 грн.

26) За товарними накладними від 09.09.2015 р. №22242 на суму 6778,02 грн., №26057 на суму 13904,52 грн., №26086 на суму 7396,80 грн., №26131 на суму 7293,12 грн., №26201 на суму 3089,04 грн., №26204 на суму 4330,98 грн., №26206 на суму 2941,80 грн., №26209 на суму 1021,68 грн., №26210 на суму 2830,08 грн., №26213 на суму 10553,64 грн., №26226 на суму 7466,70 грн., №26230 на суму 1725,24 грн., №26235 на суму 5435,82 грн., №26251 на суму 2805,30 грн., №26256 на суму 2232,12 грн. здійснено поставку загалом на суму 79804,86 грн., яка є неоплаченою.

27) За товарними накладними від 10.09.2015 р. № 26292 на суму 10535,22 грн., №26293 на суму 16815,48 грн., №26318 на суму 13502,64 грн., №26378 на суму 8298,84 грн., №26399 на суму 15124,68 грн., №26408 на суму 9985,56 грн., №26410 на суму 8422,50 грн., №26412 на суму 4920,90 грн., №26413 на суму 5860,44 грн., №26414 на суму 1051,56 грн., №26416 на суму 5039,40 грн., №26420 на суму 26631,36 грн., №26435 на суму 4687,44 грн., №26457 на суму 12244,80 грн., №26459 на суму 10051,44 грн. здійснено поставку загалом на суму 153172,26 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, за товарною накладною №26318 від 10.09.2015 р. відповідач повернув товар на суму 504,00 грн. (підтверджується актом про повернення товару №7 від 10.09.2015 р. на суму 234,60 грн. та накладною на повернення товару №510155610 від 17.09.2015 р. на суму 269,40 грн.).

Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 10.09.2015 р. складає 152668,26 грн.

28) За товарними накладними від 11.09.2015 р. № 16976 на суму 4246,50 грн., №16977 на суму 3679,32 грн., №26466 на суму 868,32 грн., №26467 на суму 7157,04 грн., №26468 на суму 7285,44 грн., №26469 на суму 6271,86 грн., №26528 на суму 5357,70 грн., №26559 на суму 1936,20 грн., №26569 на суму 1772,40 грн., №26606 на суму 2915,22 грн. здійснено поставку загалом на суму 41490,00 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, за товарною накладною №26468 від 11.09.2015 р. відповідач повернув товар на суму 246,24 грн. (підтверджується актом про повернення товару б/д та б/н на суму 246,24 грн.).

Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 11.09.2015 р. складає 41243,76 грн.

29) За товарними накладними від 12.09.2015 р. №26615 на суму 215,34 грн., №26656 на суму 4501,32 грн., №26685 на суму 6167,64 грн., №26686 на суму 5348,10 грн., №26687 на суму 6037,62 грн. здійснено поставку загалом на суму 22270,02 грн.

Як вказує позивач у розрахунку основного боргу, за товарною накладною №26687 від 12.09.2015 р. відповідач повернув товар на суму 819,60 грн. (підтверджується накладною на повернення товару №38s156591 від (09.10.2015 р.).

Звідси залишок неоплаченого товару за товарними накладними від 12.09.2015 р. складає 21450,42 грн.

Оригінали товарних накладних, актів та накладних на повернення товару, а також товарно-транспортних накладних були оглянуті судом у судових засіданнях.

Таким чином, за розрахунком суду, з урахуванням вказаних позивачем сум повернення товару та часткової оплати, загальна сума неоплаченого товару складає 1957959,99 грн., а не 1970458,23 грн., як визначив позивач.

Спірні правовідносини позивача та відповдіача-2 врегульовані договором поставки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 3.3 договору покупець зобов'язаний сплатити вартість поставленої партії товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання покупцем товару від постачальника.

В порушення умов п. 3.3 договору відповідач не здійснював розрахунку у встановлений строк за товар, отриманий в період з 04.08.2015 р. по 11.09.2015 р., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1957959,99 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором №ТП-221 від 01.02.2014 р. (з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними та/або, що будуть укладені протягом його дії) між позивачем у якості кредитора та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у якості поручителя (відповідач-1 у справі) укладено договір поруки №1/2 від 01.05.2014 р.

За умовами п. 2.1 цього договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником грошових зобов'язань, що виникають з основного договору в повному обсязі.

Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати вимоги кредитора протягом 5 календарних днів з моменту відправлення кредитором вимоги кредитора.

У п. 2.3 договору поруки сторони погодили, що в разі невиконання боржником грошового зобов'язання у встановлені строки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

У п. 6.1 договору поруки закріплено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 р., але в будь-якому випадку до моменту виконання всіх грошових зобов'язань, що виникають у боржника перед кредитором за основним договором, окрім випадків, визначених в ст. 559 Цивільного кодексу України.

Статтею 559 Цивільного кодексу України встановлені випадки припинення поруки. Зокрема, визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В даному випадку забезпечене порукою зобов'язання не припинено, основний договір є діючим в частині розрахунків його сторін. Зміни первісного зобов'язання не було. Ні боржником, ні поручителем не було запропоновано кредитору належне виконання зобов'язання. Переведення боргу не мало місце у спірних правовідносинах. У п. 7.5 договору передбачено, що жодна із сторін не може передати свої права чи/та обов'язки за цим договором третій особі без попередньої письмової згоди іншої сторони. На момент звернення позивача до суду з даним позовом (17.11.2015 р. згідно експрес-накладної № 59000144288087) строк дії договору поруки (31.12.2015 р.) не сплив. Строк виконання за найбільш ранніми спірними зобов'язаннями настав 05.10.2015 р., отже 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пройшло на момент подачі позову.

Доказів розірвання або визнання недійсним договору поруки відповідачі суду не надали.

За таких обставин порука є діючою на момент звернення позивача до суду з позовом.

06.11.2015 р. позивач направив поручителю (відповідачу-1) вимогу про виконання грошових зобов'язань боржника зі сплати основного боргу на суму 1643096,49 грн. протягом 5 днів з дня відправлення цієї вимоги. Відправлення вимоги підтверджується описом вкладення від 06.11.2015 р. та фіскальним чеком №9838 від 06.11.2015 р.

Спірні правовідносини позивача та відповідача-1 врегульовані договором поруки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2. ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимогу кредитора поручитель не виконав у термін, встановлений в п. 2.2 договору поруки (протягом 5 календарних днів з моменту відправлення кредитором вимоги кредитора), тому, враховуючи умови п. 2.3 договору поруки, настає солідарна відповідальність поручителя та боржника за основним договором.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачі 1 і 2 не надали суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно основного боргу за поставлений товар підлягають задоволенню частково - в сумі 1957959,99 грн., яка визнана судом обґрунтованою. У стягненні основного боргу в сумі 12498,24 грн. суд відмовляє.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати позивач нарахував на суму боргу по кожній товарній накладній 3% річних за загальний період з 04.10.2015 р. по 11.11.2015 р. в сумі 3724,12 грн.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та встановив, що річні розраховані невірно у зв'язку з тим, що заборгованість за товарними накладними від 27.08.2015 р. та від 02.09.2015р., як встановлено судом, є меншою, ніж визначив позивач, а також позивачем допущено помилки у визначенні початку виникнення прострочення оплати за товарними накладними від 04.08.2015 р., від 05.08.2015р., від 11.08.2015 р., від 18.08.2015 р., від 19.08.2015 р., від 25.08.2015 р., від 27.08.2015 р., від 02.09.2015 р., від 08.09.2015 р. та від 09.09.2015 р. В розрахунку 3% річних позивач вказує суми основного боргу менші, ніж наведені у розрахунку основного боргу позивача та встановлені судом, однак суд не може застосовувати більші суми, оскільки суд розглядає спір в межах заявлених позовних вимог, тому суд розраховує 3% річних в межах заявлених сум боргу по кожній товарній накладній.

Так, за умовами п. 3.3 договору покупець зобов'язаний сплатити вартість поставленої партії товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. При цьому суд враховує загальні положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, за товарними накладними від 04.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 03.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 05.10.2015 р., а прострочення виникло з 06.10.2015 р., а не з 04.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 54049,95 грн. за період з 06.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (37 календарних днів) 3% річних складають 164,37 грн.

За товарними накладними від 05.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 04.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 05.10.2015 р., а прострочення виникло з 06.10.2015 р., а не з 05.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 48418,68 грн. за період з 06.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (37 календарних днів) 3% річних складають 147,25 грн.

За товарними накладними від 11.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 10.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 12.10.2015 р., а прострочення виникло з 13.10.2015 р., а не 11.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 54841,68 грн. за період з 13.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (30 календарних днів) 3% річних складають 135,23 грн.

За товарними накладними від 18.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 17.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 19.10.2015 р., а прострочення виникло з 20.10.2015 р., а не з 18.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 17901,06 грн. за період з 20.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (23 дні) 3% річних складають 33,84 грн.

За товарними накладними від 19.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 18.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 19.10.2015 р., а прострочення виникло з 20.10.2015 р., а не з 19.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 77778,66 грн. за період з 20.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (23 дні) 3% річних складають 147,03 грн.

За товарними накладними від 25.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 24.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 26.10.2015 р., а прострочення виникло з 27.10.2015 р., а не з 25.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 30666,60 грн. за період з 26.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (16 днів) 3% річних складають 40,33 грн.

За товарними накладними від 26.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 25.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 26.10.2015 р., а прострочення виникло з 27.10.2015 р., а не з 26.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 95785,26 грн. за період з 26.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (16 днів) 3% річних складають 125,96 грн.

За товарними накладними від 27.08.2015 р., як встановлено судом, позивачем невірно визначено загальну суму боргу, яка за розрахунком суду складає 150433,32 грн., а не 162074,52 грн., як визначає позивач. Позивач вірно визначив строк оплати по цим накладним виник 26.10.2015 р., а прострочення оплати по цим накладним позивач вірно визначив з 27.10.2015 р. Звідси від суми боргу 150433,32 грн. за період з 27.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (16 днів) 3% річних складають 197,83 грн.

За товарними накладними від 02.09.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 01.11.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 02.11.2015 р., а прострочення виникло з 03.11.2015 р., а не з 02.11.2015 р., як визначає позивач.

Також, як встановлено судом, позивачем невірно визначена загальна сума боргу за товарними накладними від 02.09.2015 р., яка складає 73170,12 грн., а не 73997,70 грн., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 73170,12 грн. за період з 03.11.2015 р. по 11.11.2015 р. (9 днів) 3% річних складають 54,13 грн.

За товарними накладними від 08.09.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 07.11.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 09.11.2015 р., а прострочення виникло з 10.11.2015 р., а не з 08.11.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 31966,26 грн. за період з 10.11.2015 р. по 11.11.2015 р. (2 дні) 3% річних складають 5,25 грн.

За товарними накладними від 09.09.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 08.11.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 09.11.2015 р., а прострочення виникло з 10.11.2015 р., а не з 09.11.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 79804,86 грн. за період з 10.11.2015 р. по 11.11.2015 р. (2 дні) 3% річних складають 13,12 грн.

По іншим товарним накладним в розрахунку позивача періоди прострочення визначені вірно, а суми 3% річних визнані судом обґрунтованими.

Таким чином, судом визнані обґрунтованими і підлягають стягненню з відповідачів солідарно 3% річних в сумі 3098,87 грн. У стягненні 3% річних в сумі 625,25 грн. суд відмовляє.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за поставлений товар покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний протермінований день від несвоєчасної, несплаченої чи сплаченої не в повному обсязі суми.

Позивачем пред'явлена до стягнення пеня, нарахована на суму боргу по кожній товарній накладній в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 04.10.2015 р. по 11.11.2015 р. в сумі 46594,13 грн.

Пеня розрахована позивачем невірно, оскільки, як встановлено судом, заборгованість за товарними накладними від 27.08.2015 р. та від 02.09.2015р. є меншою, ніж визначив позивач, а також позивачем допущено помилки у визначенні початку виникнення прострочення оплати за товарними накладними від 04.08.2015 р., від 05.08.2015р., від 11.08.2015 р., від 18.08.2015 р., від 19.08.2015 р., від 25.08.2015 р., від 27.08.2015 р., від 02.09.2015 р., від 08.09.2015 р. та від 09.09.2015 р. В розрахунку пені позивач вказує суми основного боргу менші, ніж наведені у розрахунку основного боргу позивача та встановлені судом, однак суд не може застосовувати більші суми, оскільки суд розглядає спір в межах заявлених позовних вимог, тому суд розраховує пеню в межах заявлених сум боргу по кожній товарній накладній.

Так, за товарними накладними від 04.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 03.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 05.10.2015 р., а прострочення виникло з 06.10.2015 р., а не з 04.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 54049,95 грн. за період з 06.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (37 календарних днів) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 2410,78 грн.

За товарними накладними від 05.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 04.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 05.10.2015 р., а прострочення виникло з 06.10.2015 р., а не з 05.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 48418,68 грн. за період з 06.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (37 календарних днів) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 2159,61 грн.

За товарними накладними від 11.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 10.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 12.10.2015 р., а прострочення виникло з 13.10.2015 р., а не 11.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 54841,68 грн. за період з 13.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (30 календарних днів) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 1983,32 грн.

За товарними накладними від 18.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 17.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 19.10.2015 р., а прострочення виникло з 20.10.2015 р., а не з 18.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 17901,06 грн. за період з 20.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (23 дні) 3 пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 496,33 грн.

За товарними накладними від 19.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 18.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 19.10.2015 р., а прострочення виникло з 20.10.2015 р., а не з 19.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми 77778,66 грн. за період з 20.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (23 дні) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 2156,49 грн.

За товарними накладними від 25.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 24.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 26.10.2015 р., а прострочення виникло з 27.10.2015 р., а не з 25.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 30666,60 грн. за період з 26.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (16 днів) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 591,49 грн.

За товарними накладними від 26.08.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 25.10.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 26.10.2015 р., а прострочення виникло з 27.10.2015 р., а не з 26.10.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 95785,26 грн. за період з 26.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (16 днів) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 1847,47 грн.

За товарними накладними від 27.08.2015 р., як встановлено судом, позивачем невірно визначено загальну суму боргу, яка за розрахунком суду складає 150433,32 грн., а не 162074,52 грн., як визначає позивач. Позивач вірно визначив строк оплати по цим накладним виник 26.10.2015 р., а прострочення оплати по цим накладним позивач вірно визначив з 27.10.2015 р. Звідси від суми боргу 150433,32 грн. за період з 27.10.2015 р. по 11.11.2015 р. (16 днів) 3% річних складають 197,83 грн.

За товарними накладними від 02.09.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 01.11.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 02.11.2015 р., а прострочення виникло з 03.11.2015 р., а не з 02.11.2015 р., як визначає позивач.

Також, як встановлено судом, позивачем невірно визначена загальна сума боргу за товарними накладними від 02.09.2015 р., яка складає 73170,12 грн., а не 73997,70 грн., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 73170,12 грн. за період з 03.11.2015 р. по 11.11.2015 р. (9 днів) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 793,85 грн.

За товарними накладними від 08.09.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 07.11.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 09.11.2015 р., а прострочення виникло з 10.11.2015 р., а не з 08.11.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 31966,26 грн. за період з 10.11.2015 р. по 11.11.2015 р. (2 дні) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 77,07 грн.

За товарними накладними від 09.09.2015 р. останній 60-й день строку оплати припадає на 08.11.2015 р., який є вихідним днем, тому строк виконання переноситься на перший за ним робочий день 09.11.2015 р., а прострочення виникло з 10.11.2015 р., а не з 09.11.2015 р., як визначає позивач.

Звідси від суми боргу 79804,86 грн. за період з 10.11.2015 р. по 11.11.2015 р. (2 дні) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає192,41 грн.

По іншим товарним накладним в розрахунку позивача періоди прострочення визначені вірно, а суми пені річних визнані судом обґрунтованими.

Таким чином, судом визнані обґрунтованими і підлягають стягненню з відповідачів солідарно пені в сумі 45451,15 грн. У стягненні пені в сумі 1142,98 грн. суд відмовляє.

Отже, позовні вимоги задоволені судом частково.

Разом із позовом позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 2051697,14 грн., що належать ТОВ «ТМ «Барвінок», які знаходяться на рахунках в кредитно-фінансових установах. Розгляд даної заяви відкладався судом за клопотанням позивача.

Необхідність в забезпеченні позову позивач вбачає у тому, що за позовом заявлена до стягнення значна сума грошових коштів. Відповідачем-2 неналежним чином виконуються зобов'язання за договором в частині здійснення розрахунків за отримані товари. При цьому заборгованість почала утворюватися за поставками, що були здійснені в серпні 2015 року, тобто існує тривалий строк. Також позивач вказує, що відповідач-2 здійснює дії по відчуженню свого нерухомого майна, на підтвердження чого надав оголошення з мережі Інтернет про продаж нерухомого майна.

Вивчивши матеріали заяви, господарським судом встановлено, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, підставою для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заявником не додано жодних доказів на підтвердження того, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача-2 на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Здійснення відповідачем-2 дій щодо відчуження нерухомого майна не свідчить про недостатність у відповідача-2 грошових коштів в обсязі, необхідному для виконання рішення про стягнення коштів (що є предметом позову), або про їх зменшення, адже в результаті продажу нерухомого майна відповідач-2 отримує за це відповідну грошову компенсацію вартості цього майна.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, позивачем не надано. Враховуючи викладене, суд визнав заяву про забезпечення позову необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Згідно з абз. 3 п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи зазначене, суд зазначає в резолютивній частині рішення про солідарне стягнення боргу щодо кожного відповідача окремо.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів у розмірі, пропорційному до задоволених вимог, і підлягають стягненню з кожного з відповідачів в рівній частині, оскільки згідно з абз. 3 п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Звідси за розгляд позовних вимог у даній справі про стягнення 2020776,48 грн. підлягає сплаті судовий збір у сумі 30311,65 грн. Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір в розмірі: 2006510,01 грн. (задоволено) / 2020776,48 грн. (заявлено) х 30311,65 грн. (судовий збір за розгляд заявлених позовних вимог) = 30097,65 грн. (судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог), який підлягає поділу між відповідачами порівну - по 60195,30 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69098, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (вул. В'ячеслава Черновола, 12, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37310549) основний борг у сумі 1 957 959,99 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 99 коп.), пеню в сумі 45 451,15 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна грн. 15 коп.), 3% річних в сумі 3 098,87 грн. (три тисячі дев'яносто вісім грн. 87 коп.) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (вул. Городоцька, буд. 359, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 35621418).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (вул. Городоцька, буд. 359, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 35621418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (вул. В'ячеслава Черновола, 12, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37310549) основний борг у сумі 1 957 959,99 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 99 коп.), пеню в сумі 45 451,15 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна грн. 15 коп.), 3% річних в сумі 3 098,87 грн. (три тисячі дев'яносто вісім грн. 87 коп.) солідарно з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 69098, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69098, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (вул. В'ячеслава Черновола, 12, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37310549) витрати зі сплати судового збору в сумі 60195,30 грн. (шістдесят тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 30 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (вул. Городоцька, буд. 359, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 35621418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (вул. В'ячеслава Черновола, 12, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37310549) витрати зі сплати судового збору в сумі 60195,30 грн. (шістдесят тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 30 коп.).

Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 09.02.2016 р.

та набирає законної сили після спливу 10 днів

з дати його підписання.