Ухвала суду № 55645452, 08.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/10920/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ-410", м.Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м.Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 77 від 05.02.16р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Електромонтаж-410, м.Кременчук, Полтавська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма АЕК, м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення 17025,84грн. основної заборгованості.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 16.12.2015р. за вих.№639 ухвалою суду від 23.12.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 14.01.2016р.

Суд розгляд справи відкладав з 14.01.2016р. на 08.02.2015р.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 01.02.2016р. з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 26.01.2016р. та явкою представника в судове засідання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 26.01.2016р. з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 21.01.2016р. та явкою представника в судове засідання.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує, подав заяву про долучення до матеріалів справи мирової угоди, яку просить задовольнити, також вказує на часткове погашення заборгованості.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні проти мирової угоди не заперечує, просить суд її задовольнити, провадження у справі припинити.

На затвердження господарському суду надано мирову угоду наступного змісту:

"ОСОБА_3

м.Дніпропетровськ "08" лютого 2016 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМОНТАЖ-410» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (іменований в подальшому Позивач), з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (іменований у подальшому Відповідач), з другого боку, які є Сторонами по справі № 904/10920/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою добровільного врегулювання спору і реального виконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем, на засадах взаємних поступок, уклали цю мирову угоду про нижчевикладене:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 7 025,84 грн. (сім тисяч двадцять п'ять грн. 84 коп.).

2. Також Відповідач визнає та зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат (судовий збір) у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

3. Відповідач гарантує, що суму заборгованості та суму відшкодування судових витрат що дорівнює 8 243,84 гривень (вісім тисяч двісті сорок три грн. 84 коп.), буде погашено перед Позивачем до 29 лютого 2016р. на розрахунковий рахунок: р/р 26006054615536 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ПОЛТ.ГРУ, МФО 331401.

4. Позивач та Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

6. ОСОБА_6 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов'язковою для Відповідача та Позивача.

7. ОСОБА_6 угода укладена у трьох ідентичних примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи №904/10920/15 Господарського суду Дніпропетровської області та по одному примірнику - для Відповідача та Позивача.

Позивач Відповідач

ТОВ "ЕЛКТРОМОНТАЖ-410" ТОВ "Фірма АЕК"

в особі в особі директора ОСОБА_5

директора ОСОБА_4

підпис / печатка підпис / печатка"

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, мирову угоду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що угода укладена між сторонами про врегулювання спору підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№б/н від 08.02.2016р. про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"ОСОБА_3

м.Дніпропетровськ "08" лютого 2016 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМОНТАЖ-410» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (іменований в подальшому Позивач), з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (іменований у подальшому Відповідач), з другого боку, які є Сторонами по справі № 904/10920/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою добровільного врегулювання спору і реального виконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем, на засадах взаємних поступок, уклали цю мирову угоду про нижчевикладене:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 7 025,84 грн. (сім тисяч двадцять п'ять грн. 84 коп.).

2. Також Відповідач визнає та зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат (судовий збір) у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

3. Відповідач гарантує, що суму заборгованості та суму відшкодування судових витрат що дорівнює 8 243,84 гривень (вісім тисяч двісті сорок три грн. 84 коп.), буде погашено перед Позивачем до 29 лютого 2016р. на розрахунковий рахунок: р/р 26006054615536 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ПОЛТ.ГРУ, МФО 331401.

4. Позивач та Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

6. ОСОБА_6 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов'язковою для Відповідача та Позивача.

7. ОСОБА_6 угода укладена у трьох ідентичних примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи №904/10920/15 Господарського суду Дніпропетровської області та по одному примірнику - для Відповідача та Позивача.

Позивач Відповідач

ТОВ "ЕЛКТРОМОНТАЖ-410" ТОВ "Фірма АЕК"

в особі в особі директора ОСОБА_5

директора ОСОБА_4

підпис / печатка підпис / печатка"

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-410" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.61; ідентифікаційний код 36410555).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК" (49127, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 34683300) .

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 08.02.2016р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Суддя ОСОБА_7