Ухвала суду № 55645429, 08.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 903/996/15

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сальве

третя особа на стороні позивача - приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна

про стягнення 2 684 134, 03грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність у справі)

від відповідача: ОСОБА_2 представник(довіреність у справі)

від третьої особи: н/з

Суть спору: позивач- ПАТ Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_3 Сальве 2 684 134,03грн., з них: 1651390,29грн. основної заборгованості; 51 252,37грн. нарахованої пені по кожній неоплаченій накладній за період з 28.03.2014р. по 23.12.2014р.; 58 364,20грн. - 3%річних за період з 24.06.2014р. по 27.08.2015р.; 923 127,17грн. інфляційних нарахувань за період з 24.06.2014р. по 31.07.2015р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на договір купівлі- продажу №Г99 від 04.01.2010р., укладений між ПрАТ "ОСОБА_1 Україна" та ОСОБА_3 "Сальве" ; договір відступлення прав вимоги №70049-20/14-7 від 05.06.2014р., укладений між ПрАТ "ОСОБА_1 Україна" та ПАТ "Банк "Київська Русь"; акт звірки розрахунків між ПрАТ "ОСОБА_1 Україна" та ОСОБА_3 "Сальве" за період з 01.01.14р. по 28.05.14р., підписаний та скріплений печатками підприємств; акт приймання - передачі права вимоги від 05.06.14р.; реєстр видаткових накладних; повідомлення про здійснення відступлення права вимоги; договір про зарахування зустрічних однорідних вимог №37 від 05.06.14р., укладений між ПрАТ "ОСОБА_1 Україна" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. позов публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку, третьої особи на стороні позивача - приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Сальве про стягнення 2 684 134,03 грн. заборгованості залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. ухвалу господарського суду Волинської області від 04.11.2015 року у справі №903/996/15 скасовано, а справу направлено до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015р. справу розприділено судді Кравчуку В.О.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.2015р. справу №903/996/15 прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 27.01.2016р. на 11.год. 30хв.

Представник позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» -ОСОБА_1 в судовому засіданні на виконання ухвали суду від 27.01.2016 року подала для приєднання до матеріалів справи копії накладних.

Представник відповідача ОСОБА_3 "Сальве"- ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву № б/н від 08.02.2016року про продовження розгляду справи на пізніший термін у звязку з необхідністю ознайомитися з доданими в судовому засіданні представником позивача накладними. Додатково листом від 08.02.2016р. за вх. №01-81/15/16 представник відповідача подав суду клопотання про призначення у справі судово економічну експертизу, у звязку із суперечливістю наявних у справі доказів, щодо обгрунтвання позивачем сум заборгованості.

Третя особа на стороні позивача - приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна уповноваженого представника в судове засідання 27.01.2016р. та 08.02.2016року не направила, додаткових пояснень суду не надала, водночас була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується отриманим рекомендованим повідомленням - №0830008782710 від 29.12.2015р.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незявлення в судове засідання третьої особи на стороні позивача, необхідності представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. , ч.3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи продовжити на пятнадцять календарних днів до 09.03.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016р. на 12.00 год.

3. Відкласти розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

4. Третій особі: представити суду письмові пояснення з приводу зазначеного у позові.

У разі невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

Суддя В. О. Кравчук