Постанова № 55645365, 04.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Справа № 905/3182/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Вугілля України"на ухвалу від 29.09.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі№905/3182/13 господарського суду Донецької областіза позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства "Вугілля України" Відкрите акціонерне товариство "Західенерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"простягнення 79610,82 грн. За участю представників сторін:

Від позивача - Черниш В.М. (дов. від 30.12.15)

Від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Вугілля України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення збитків у розмірі 79 610,82грн.

Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Кротінова О.В.) від 25.06.2014 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції ДП "Вугілля України" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у складі: Будко Н.В., Мясищева А.М., Сгара Е.В. згадану апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

ДП "Вугілля України" у касаційній скарзі просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, апеляційну скаргу прийняти до розгляду. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням апеляційним господарським судом норм чинного законодавства, зокрема, положень Господарського процесуального кодексу України, положень Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що Державне підприємство "Вугілля України" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014, яка не прийнята судом до розгляду і повернута заявнику на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 за №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2009,7 грн.

Разом з тим, з матеріалів, доданих до касаційної скарги, а також копії апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу подано 19.06.2015, тобто до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 за №484-VІІІ.

Таким чином, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги (на момент її подання) мав сплачуватись судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В даному випадку, сума судового збору повинна була складати 913,50 грн.

Згідно меморіального ордеру № 1713282 від 12.06.2015 скаржник сплатив судовий збір у розмірі 913,50 грн.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що у Донецького апеляційного господарського суда відсутні були підстави для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з мотиву недодання до скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного господарського суду для розгляду.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" задовольнити.

Ухвалу від 29.09.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/3182/13 господарського суду Донецької області скасувати.

Направити матеріали справи №905/3182/13 до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

О. Яценко