Ухвала суду № 55645294, 03.02.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 лютого 2016 року Справа № 813/8513/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяКравців О.Р.,

секретар судового засіданняПриймак С.І.,

від заявника (позивача)ОСОБА_1,

від відповідачаОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 813/8513/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» про скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року за вх. № 1573 до Львівського окружного адміністративного суду звернувся Генеральний директор ТОВ Українська панчішна компанія з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити неналежного боржника Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області його правонаступником Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

В обґрунтування заяви ТОВ «Українська панчішна компанія» покликається на те, що оскільки боржника у виконавчому провадженні реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2 до Постанови КМУ № 311 від 06.08.2014 року, такого слід замінити на належного Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Судом в порядку ст. 55 КАС України допущено заміну відповідача в адміністративній справі на належного правонаступника Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

В судовому засіданні представник заявника вказану заяву відкликав, просив залишити таку без розгляду.

Представник відповідача клопотання представника заявника підтримав, просив залишити таку без розгляду.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На переконання суду до вказаної статті за аналогією закону, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України можуть бути застосовані правила ст. 155 КАС України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представником заявника надано пояснення, що таку заяву йому слід доопрацювати, надати додаткові докази на її обґрунтування.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом заявника, і не потребує додаткового обґрунтування, клопотання позивача слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 158-160, 165, 167, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» задовольнити.

2. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 813/8513/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.