Рішення № 5564405, 11.06.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2367/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 09 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КР/0196/31/07, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., строком з 09.08.2007 року по 10.08.2009 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 18% річних.

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний починаючи з 12.11.2007 року погашати кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов'язання відповідно до графіку платежів, що зазначений в додатку 1 до кредитного договору. Не пізніше 12 числа кожного місяця поспіль, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 142,86 грн. Сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 27 числа наступного за звітним місяця (п. 5.3 кредитного договору).

Відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1 % від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов'язання (п.п. 4.6, 7.1 кредитного договору).

Позивач має право в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу відповідачу, у випадку, якщо відповідачем не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць (п. 5.2 кредитного договору).

Починаючи з 13.12.2007 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору.

15.02.2008 року за вих. № 190-1/27 на адресу відповідача надіслано вимогу-повідомлення про порушення останнім зобов'язань, передбачених кредитним договором, з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору.

Вищезазначена вимога Банку та всі наступні залишені відповідачем без виконання.

Станом на 19.03.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № КР/0196/31/07 від 09.08.2007 року складає 2438,22 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2423,44 грн.; заборгованість по пені - 14,78 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованність по кредитному договору у сумі 2438 грн. 22 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставі викладених у позові обставин, просить суд постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У зв’язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № КР/0196/31/07 від 09 серпня 2007 року вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надає відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 3000 грн. під 18% річних. Кредит надається на строк по 10.08.2009р. включно (а.с. 7-13).

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернула, тобто ОСОБА_1 не виконала зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Довідкою-розрахунком підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору № КР/0196/31/07 від 09 серпня 2007 року станом на 19.03.2009р. складає 2438 грн. 22 коп. (а.с. 17).

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2438 грн. 22 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 22 коп., державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. (р/р 37393010000045 у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя