Ухвала суду № 556439, 26.03.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.03.2007
Номер справи
19/9-979/1
Номер документу
556439
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26.03.07

Суддя Філінюк І.Г. розглянувши позовну заяву,

За позовом: військова частина А 2428, м.Миколаїв, вул.Урицького, 4, код ДЄПРОУ 14303264

До відповідача: ТОВ МП „Медицина від А до Я Анастасія –Мед”, м.Миколаїв, пр.Миру, 54-в

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1914,19грн., -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1853,14грн. заборгованості, 61,05грн. пені.

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не надано жодного доказу, які б підтверджували виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, до позовної заяви не доданий розрахунок суми неустойки.

Поряд з цим, у позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, зокрема не зазначено на підставі яких норм права позивач просить стягнути суму заборгованості. Позивач просить стягнути заборгованість посилаючись на ст. 161 ЦК УРСР, який на день подання позову є нечинним. Крім того, позивач звертається до господарського суду на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України.

У позовній заяві не зазначена повне найменування підприємства відповідача та не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, не зазначені банківські реквізити, згідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери.

До позовної заяви додані матеріали, які не засвідченні.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

В разі наступного звернення, Вам необхідно підготувати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Дані обставини, у відповідності з п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 63 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №241 від 09.03.2007р. повернути позивачу без розгляду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 556439 ?

Документ № 556439 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 556439 ?

Дата ухвалення - 26.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 556439 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 556439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 556439, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 556439, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 556439 відноситься до справи № 19/9-979/1

Це рішення відноситься до справи № 19/9-979/1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 556433
Наступний документ : 556505