Court ruling № 556439, 26.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.03.2007
Case No.
19/9-979/1
Document №
556439
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26.03.07

Суддя Філінюк І.Г. розглянувши позовну заяву,

За позовом: військова частина А 2428, м.Миколаїв, вул.Урицького, 4, код ДЄПРОУ 14303264

До відповідача: ТОВ МП „Медицина від А до Я Анастасія –Мед”, м.Миколаїв, пр.Миру, 54-в

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1914,19грн., -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1853,14грн. заборгованості, 61,05грн. пені.

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не надано жодного доказу, які б підтверджували виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, до позовної заяви не доданий розрахунок суми неустойки.

Поряд з цим, у позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, зокрема не зазначено на підставі яких норм права позивач просить стягнути суму заборгованості. Позивач просить стягнути заборгованість посилаючись на ст. 161 ЦК УРСР, який на день подання позову є нечинним. Крім того, позивач звертається до господарського суду на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України.

У позовній заяві не зазначена повне найменування підприємства відповідача та не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, не зазначені банківські реквізити, згідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери.

До позовної заяви додані матеріали, які не засвідченні.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

В разі наступного звернення, Вам необхідно підготувати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Дані обставини, у відповідності з п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 63 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №241 від 09.03.2007р. повернути позивачу без розгляду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 556439 ?

Документ № 556439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 556439 ?

Дата ухвалення - 26.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 556439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 556439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 556439, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 556439, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 556439 refers to case No. 19/9-979/1

This decision relates to case No. 19/9-979/1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 556433
Next document : 556505