Ухвала суду № 55643259, 09.02.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3790/14

Провадження № 4-с/740/4/16

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М. , вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

Скарга повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та містити відомості, перелічені в ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до п. п. 4, 5, 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6, право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно доЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. Суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби. Інші учасники виконавчого провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги беруть участь в якості заінтересованих осіб.

Отже особа, яка подає скаргу набуває процесуального статусу заявника, інші учасники виконавчого провадженнязаінтересованих осіб, державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої службисубєкту оскарження. Натомість, в поданій скарзі ОСОБА_1 свій процесуальний статус визначений як позивач, статус іншої сторони у виконавчому провадженніяк третьої особи, а статус субєкту оскарження як відповідач, дії якого оскаржуються, що не відповідає наведеним вище вимогам.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скарга за формою і змістом не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та не містить відомості, зазначені встатті 82 Закону України «Про виконавче провадження», застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

Вказані недоліки суд пропонує усунути до 17.02.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення залишити без руху і надати строк для усунення вищенаведених недоліків до 17 лютого 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.СКАЛОЗУБ