Рішення № 5564235, 11.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.09 Справа № 5/183-09. за позовом ОСОБА_1, м. Вишневе Київської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів», м. Глухів Сумської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Гудим В.Д.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача Міхно Г.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» від 16 квітня 2007 року (протокол № 4) в частині призначення Головою та Директором Товариства ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач подав лист, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

16 квітня 2007 року було проведено засідання Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» (далі - Товариства), в перелік питань порядку денного якого було включено питання про обрання виконавчого та контролюючого органів Товариства.

Згідно з протоколом № 4 Головою та Директором Товариства рішенням зборів обрано ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5.1 Статуту на засіданнях Загальних зборів учасники мають кількість голосів відповідну розміру їх часток у Статутному фонді Товариства, виходячи з того, що одному голосу відповідає частка до 1 % (один відсоток) у статутному фонді Товариства. Відповідно учасники мають по 25 голосів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дане рішення є неправомірним, оскільки не відповідає чинному законодавству України та Статуту Товариства, а тому має бути визнане судом недійсним.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 143, 145 Цивільного кодексу України склад та порядок формування і роботи органів управління товариства з обмеженою відповідальністю визначається Статутом Товариства.

Як зазначає позивач, відповідно до п. 5.19 Статуту Директор призначається Загальними зборами Товариства строком на 5 років за поданням Голови Товариства. Тобто, Статут передбачає, що вказані посади повинні обіймати дві різні особи, а також чітко визначає процедуру висунення претендента на посаду Директора та порядок призначення. Оскаржуване ж рішення Загальних зборів Товариства прийнято з порушенням цих вимог: посади обійняв лише один із учасників Товариства, а посаду Директора ОСОБА_3 зайняв також з порушенням процедури висунення на посаду, тобто не за поданням Голови Товариства.

Крім того, оскільки на час проведення загальних зборів, фактично були присутні лише два учасника товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які володіли 50 % статутного фонду Товариства, збори були неправомочними через відсутність кворуму.

На підтвердження своєї позиції у справі та як доказ відсутності на Загальних зборах 16 квітня 2007 року, позивачем була надана довідка Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 202 від 05 червня 2009 року (а.с. 35).

Як вбачається з наданої довідки, ОСОБА_1 працює в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги на посаді лікаря-нейрохірурга нейрохірургічного відділення № 1 та відповідно до табеля обліку використання робочого часу за квітень місяць 2007 року працював 16 квітня 2007 року.

Відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники або представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Відповідно до п. 5.8 Статуту Товариства Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо в них беруть участь учасники (або їх представники), що мають більше 60 відсотків голосів.

Таким чином, при прийнятті оспорюваного рішення про обрання Головою та Директором ОСОБА_3 на Загальних зборах Товариства, був порушений порядок обрання на посаду Директора, визначений Статутом, та норми чинного законодавства щодо правомочності Зборів учасників.

Відповідно до п. 2.11. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є прийняття рішення неправомочними загальними зборами або невідповідність рішення загальних зборів нормам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» від 16 квітня 2007 року (протокол № 4) в частині призначення Головою та Директором Товариства ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 38/1, код ЄДРПОУ 31264424) від 16 квітня 2007 року (протокол № 4) в частині призначення Головою та Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» ОСОБА_3.

Суддя В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 12.06.09р.