Ухвала суду № 55641056, 09.02.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/159/15-к

провадження № 1-кп/588/4/16

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., прокурора Шаповал О.Т., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злоченів передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про допит в якості свідка слідчого Сумського міського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3.

У засідання по вказаному кримінальному провадженні, призначене на 09.02.2016 викликаний як свідок ОСОБА_3 не зявився, направивши листа, у якому просив суд провести його допит в режимі відеоконференції, оскільки в судове засідання в м. Тростянець він не має можливості зявитись внаслідок важливих сімейних обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з огляду на неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_3 в судовому провадженні, у звязку з важливими сімейними обставинами, суд за клопотанням захисника прийняв рішення про необхідність здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми вул. Академічна,13) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (адреса місця роботи: вул. Першотравнева, 21, м. Суми, 40030, моб.тел. НОМЕР_1) в приміщення Зарічного районного суду м. Суми на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року.

Забезпечити вручення свідку памятки про його процесуальні права у кримінальному провадженні, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Зарічному районному суду м. Суми для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов