Рішення № 55640210, 09.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18706/15-ц

Провадження № 2/522/209/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401085540 від 11.12.2011 р., укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, у загальному розмірі 18242,30 грн. (з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10787,61 грн.; нарахована пеня 7454,69 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Крім того, позивач вказує, що 23.12.2013 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі право вимоги заборгованості за договором кредиту № 401085540 від 11.12.2011р. до боржника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу без участі представника позивача, про що зазначив в тексті позовної заяви.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 401085540 від 11.12.2011 року ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12139,01 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 01% річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни та розмірах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 12.12.2012 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 встановлені цим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни внесення плати за кредит не дотримала, в звязку з чим станом на 23.12.2013 р. у відповідача утворилася заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 401085540 від 11.12.2011 року у загальному розмірі 18242,30 грн. (з яких: заборгованість за кредитом 10787,61 грн.; нарахована пеня 7454,69 грн.).

23.12.2013 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі право вимоги заборгованості за договором кредиту № 401085540 від 11.12.2011р. до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 18242,30 грн. (з яких: заборгованість за кредитом 10787,61 грн.; нарахована пеня 7454,69 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна». Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.06.2008 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (вул. Старокиївська, буд. 10 «И», м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 37616221, р/р 26008401348912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 401085540 від 11.12.2011 року у загальному розмірі 18242 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 30 коп. (з яких: заборгованість за кредитом 10787,61 грн.; нарахована пеня 7454,69 грн.), та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко