Ухвала суду № 55639999, 09.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6617/12

Провадження 2/522/154/16

УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ

20.03.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поділити 4-х кімнатну квартиру разом з горищним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками і виділити йому у натурі у власність 647/2000 частин квартири та ? частку горищного приміщення із спільної часткової власності нерухомого майна.

27.11.2012 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву та просить поділити 4-х кімнатну квартиру разом з горищним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками і виділити йому у натурі у власність 647/2000 частин квартири та ? частку горищного приміщення із спільної часткової власності нерухомого майна; визнати за ним право на ? частку квартири АДРЕСА_2, що належить на праві спільної сумісної власності, та стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію.

21.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просить ухвалити рішення та визнати особистою приватною власністю її, ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_3; визнати за нею право власності на ? частину коштів на банківських рахунках в ПАТ «МАРФІН БАНК», ПАТ АБ «Південний», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Імексбанк» відкритих на імя ОСОБА_2; визнати за нею право власності на ? частину майна, що знаходиться за кордоном в Греції м.Елевсис.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та було надано заявнику строк для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було отримано ОСОБА_1 14.01.2016 року, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

Однак дотепер позивачем не усунуто недоліки у наданий термін.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

09.02.2016