Ухвала суду № 55639994, 08.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21465/15-ц

Провадження 2-во/522/53/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, яким позовні вимоги задоволено.

До суду з заявою звернувся представник позивача по довіреності ОСОБА_4 де вказує, що в рішенні є описка, а саме: в мотивувальній частині рішення вказано, що «Виходячи з позиції ВСУ, викладеної у постанові № 6- 27831св11, за зобов'язанням одного з подружжя відповідальність несуть обоє з подружжя, якщо судом буде встановлено, що все отримане чоловіком за такими зобов'язаннями було використано на потреби сім'ї».

Однак, в судовому засіданні 22.12.2015 року представником позивача була надана Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19.06.2013 року по справі № 6-55 цс 13, відповідно до якої суд і зробив правовий висновок та виклав його в мотивувальній частині свого рішення.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Викласти абзац 33 описово-мотивувальної частини рішення наступним чином «Виходячи з позиції ВСУ, викладеної у постанові від 19.06.2013 року по справі № 6-55 цс 13, договір, укладений одним із подружжя, створює обовязки для другого подружжя, якщо його укладено в інтересах сімї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сімї».

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

08.02.2016