Постанова № 55639989, 03.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/1162/16-к, 1-кс/522/1273/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.02.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Майбороди Р.О., прокурора Алексєєва В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Майбороди Р.О., погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області Юрко І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №1201516000000905 від 03.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000905 від 03.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться у власності ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» (ЄДРПОУ 19351630), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз 11, щодо усієї наявної інформації стосовно морського контейнеру PONU3044610, з 01.01.2014 по теперішній час

Слідчий зазначає, що наявні у справі матеріали дають достатні підстави вважати, що в приміщенні ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» (ЄДРПОУ 19351630), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз 11, знаходяться уся наявна інформація та документація стосовно морського контейнеру PONU3044610, за період часу з 01.01.2014 по теперішній час, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що має значення для справи.

Заслухавши прокурора Алексєєва В.В., слідчого Майбороду Р.О., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №1201516000000905 від 03.12.2015 р., вчинені діяння, за якими відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Згідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 р., співробітникам ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області надано тимчасовий доступ із можливістю вилучення з території складу ТОВ «Бруклін - Київ Порт» морського контейнера PONU 304 46 10, із вантажем у ньому.

Із листа ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області за №63/4 - 8411 від 24.12.2015 р. вбачається, що на території накопичувального терміналу ТОВ «Бруклін -Київ Порт» (м. Одеса, Митна площа 1, код ЄДРПОУ: 34552569) знаходиться морський контейнер PONU 304 46 10, який надійшов на територію України 25.01.2015 року, згідно товарно-супровідних документів в якому знаходиться вантаж «ліхтарики» у кількості 13000 кг., фактично ж у морському контейнері знаходиться вантаж електроніки більш ніж 20 товарних позицій (у тому числі можливо брендових), а також фактична вага вантажу перевищує зазначену в товарно-супровідних документах. Вказаний вантаж переміщуватиметься через митний кордон України за товарно-супровідними документами, які були підроблені службовими особами суб'єктів ЗЕД та в товарно-супровідних документах на який містяться неправдиві відомості щодо вантажу, його кількісних та якісних характеристик.

Як вбачається, із заяви генерального директора ТОВ «Ра Лоджистік» ОСОБА_4 за №49 від 12.01.2016 р., компанія ТОВ «Ра Лоджистік», є представником Відправника - іноземної компанії «Shenzhen Kaian industrial Develop ltd» , вантаж якої (товари народного споживання вартістю 75 000 доларів США) прибув на територію України в ОМТП і з січня поточного року, зберігатися в контейнері PONU 304 46 10 на ТОВ «Бруклін - Київ порт». Згідно з інформацією Компанії - перевізника MAERSK LINE, опублікованій на офіційному сайті Компанії - вищезгаданий контейнер покинув територію контейнерного терміналу Бруклін - Київ Порт 19.12.2015 р. Слід зазначити, що вантаж був помилково вивантажений в ОМТП, і не призначався для ввезення на територію України. Оригінали трьох коносаментів за інформацією відправника здані в MAERSK LINE, витрати з доставки вантажу на Україну, а так само за наднормативне використання контейнерного обладнання оплачені в повному обсязі. Таким чином, як зазначається у вказаній заяві за №49 від 12.01.2016 р., невстановлені особи компанії перевізника MAERSK LINE вчинили розкрадання ввіреного їм вантажу з використанням підроблених товарно-супровідних документів, чим заподіяли збитків в особливо великих розмірах (75 000 доларів США) іноземній компанії «Shenzhen Kaian Industrial Develop ltd» і «ТОВ «Ра Лоджистік» як уповноваженому представнику на території України.

Згідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» (ЄДРПОУ 19351630), розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД», мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Майбороди Р.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеський області Майбороді Р.О., або співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до усієї наявної інформації та документації стосовно морського контейнеру PONU3044610, за період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час, яка знаходиться у приміщенні ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» (ЄДРПОУ 19351630), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, з можливістю вилучення вищевказаної документації, інформації (на електронних та паперових носіях інформації) та чорнових записів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

03.02.2016