Ухвала суду № 55639577, 10.02.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4451/14-ц року

Провадження № 2/505/151/2016 року

У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідачів ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» докази видачі відповідачу коштів на підставі кредитного договору в оригіналі, повідомлення про вручення відповідачам про дострокове повернення кредиту, детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами, оригінали договорів іпотеки з усіма відповідачами, укладені в забезпечення основного зобовязання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів та позову фізичною особою становить 0,2 мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Оскільки представником відповідачів не надано суду обґрунтування необхідності витребування вказаних ним документів, доказів неможливості отримання документів, а також ним не сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя