Рішення № 5563911, 01.06.2009, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № _2-193 /2009 рік._____

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2009 року .

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарях Махарадзе Н. Т. , Довгаленко О.І.

З участю представника позивача Демченко І. В.

Відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів

справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “ Енергопостачальна компанія “ Житомиробленерго “ до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 року ВАТ “ Енергопостачальна компанія “ Житомиробленерго “ звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2746 грн.36 коп. , мотивуючи це тим що 27 жовтня 2008 року працівниками Брусилівського РЕМ було виявлено у житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_1 порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом її без облікового використання , а саме- самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку , що являється розкраданням електроенергії , про що було складено акт № 034720 від 27. 10.2008 року . Розмір заподіяної шкоди становить відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків 2746 грн. 36 коп. Нанесені збитки до даного часу не відшкодовані . Просить стягнути суму збитків з відповідача .

В судовому засіданні представник ВАТ “ Житомиробленерго “ Демченко І. В. позов підтримав з мотивів , вказаних в позовній заяві , пояснив що відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , добровільно не відшкодував суму заподіяного збитку. Збитки нараховані йому за 366 днів згідно п. 3.3. Методики. Просить позов задовольнити , стягнути спричинені збитки та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково , підтвердив факт вчинення порушення. Пояснив , що він живе бідно , ніде не працює , бо роботи в селі не має , а на утриманні в нього дружина та дитина. Він не має змоги сплатити таку велику суму . Крім того він переїхав проживати в материн будинок після смерті брата , який проживав в будинку після смерті матері. Брат помер в березні 2008 року . Тоді він став робити в будинку брата ремонт і в цей час працівники РЕМ і виявили порушення . Просить врахувати його майновий стан і зменшити суму відшкодування заподіяної шкоди.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав:

Акт № 034720 від 27.10.2008 року складений працівниками Брусилівського РЕМ підтверджує, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі при відсутності договору. Даний протокол ним підписаний і не оскаржувався.

Розрахунок Брусилівського РЕМ свідчить , що сума шкоди завданої порушенням Правил користування електроенергією ОСОБА_1 становить 2746 грн.36 коп . за 365 днів згідно п. 3.3.Методики Правил користування електричною енергією для населення.

Копія повідомлення свідчить , що ОСОБА_1 пропонувалось сплати кошти , нараховані за порушення правил користування електричною енергією для населення в добровільному порядку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями немайновим правам юридичній особі , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, оглянутих в судовому засіданні , споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.53 вказаних Правил розмір відшкодування збитків , заподіяних енергопостачальнику внаслідок без облікового користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики , затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562.

Нарахування суми збитків 2746 грн.36 коп. проведено відповідно до п.3.3 підпункт “б “ Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , яка була оглянута в судовому засіданні.

Копія договору № 175-0164 , довідка Брусилівського РЕМ свідчить, що по АДРЕСА_1 особовий рахунок був відкритий на ОСОБА_2 , згідно договору. Договір було розірвано 02.08.2007 року в односторонньому порядку , енергопостачання до будинку було відключено в зв”язку зі смертю споживача та попередньою заборгованістю.

Копія трудової книжки відповідача , яка відповідає оглянутому в судовому засіданні оригіналу, довідки Дивинської сільської ради, копії свідоцтв про смерть підтверджують , що відповідач не працює , має на утриманні дружину та неповнолітню дитину що в будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 року , і що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і що на час виявлення порушення відповідач вже проживав в будинку покійної матері.

Тому , враховуючи що до ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач в будинку не проживав , та враховуючи майновий стан відповідача , згідно зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд зменшує розмір відшкодування заподіяної нею шкоди на 946 грн. 36 коп. і задовольняє позов в сумі 1800 грн.00 коп.

Так як позов підлягає частковому задоволенню , то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплачене позивачем державне мито в розмірі 51 грн.00 коп .та 30 грн.00 коп. в якості витрат з інформаційно- технічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, 60, 88 , 209, 212,213,215 ЦПК України , ст.1166 , ст. 1193 ч. 4 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “ ЕК “ Житомиробленерго “ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Енергопостачальна компанія “ Житомиробленерго “ ( розрахунковий рахунок № 26035301763 , МФО 311647 , код 26392730 у філії Житомирського обласного управління ВАТ “ Ощадбанк “ ) 1800 грн 00 коп. за заподіяну шкоду та стягнути 51 грн.00 коп. за оплачений судовий збір і 30 грн. 00 за оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення ( р-р. 26008002011613 у ВАТ “ Перший інвестиційний банк “ м. Житомир , МФО 300506 , код 22048622 ).

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Ф.В.СЕДУН.