Рішення № 55638754, 28.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11072/15-ц

н\п 2/490/411/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УСК "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього суму матеріальної шкоди в розмірі 20832,95 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що відповідач. керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Миколаєві по вул.Дзержинського, виконуючи поворот не надав дороги транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Вказане ДТП було визнано страховиком страховим випадком та ОСОБА_2, власнику вказаного автомобіля НОМЕР_2, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20832,95 грн. Вказана сума виплати обґрунтовується протоколом огляду транспортного засобу, розрахунком страхового відшкодування, копією платіжного доручення та іншими, доданими до позовної заяви документами.

За викладеного, посилаючись на те, що збитки були завдані протиправними діями відповідача, що встановлено постановою Центрального районного суду м. Миколаєва, та на діюче законодавство, позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістила.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ СК "ВУСО" та ОСОБА_2 вікторівною було укладено договір доьровільного страхування наземного транспорту № 082355-02-15-01 від 22.05.2013 року, згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист траноспортний засіб Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_4 /а.с.17/. 21 травня 2014 року відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Миколаєві по вул.Дзержинського, виконуючи поворот не надав дороги транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, та який було застраховано позивачем. Внаслідок вказаного ДТП, відповідно до довідки № 9389816 про дорожньо-транспортну пригоду, наданою УДАІ УМВС України автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодженя /а.с.33/. 22 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.30/. 26 травня 2014 року спеціалістом ПрАТ "СК"ВУСО" було складено протокол огляду транспортного засобу /а.с.37-44/. 27 травня 2014 року ТОВ "Автоцентр на Будівельників" було надано рахунок-фактура № СЧ-0000484, відповідно до якого вартість виконаних робіт по ремонту автотранспорту Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_4, який отримав механічні пошкодження в наслідок ДТП становить 20918,45 грн. /а.с. 45-46/. Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва, від 17 червня 2014 року, відповідача було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. /а.с.35-36/. Позивач, керуючись договором страхування визнав дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася - страховою подією, про що складено страховий акт № 2873-02 від 21.07.2014 року /а.с.53/, та відповідно до платіжного доручення № 8187 від 21.07.2014 року, позивач сплатив на рахунок СТО суму страхового відшкодування в розмірі 20832,95 грн. /а.с.54/. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На підставіст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Відповідно дост.1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставіст.1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТСК "ВУСО" виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1, винного у завданні шкоди автомобілю НОМЕР_2, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ПАТСК "ВУСО". На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, в зв'язку з чим вказана сума у розмірі 20832,95 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1218,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УСК "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" (п/р 26506000000761 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052) майнову шкоду в розмірі 20832,95 грн. та сплачену суму судового збору урозмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва