Рішення № 55637522, 09.02.2016, Іллінецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.02.2016
Номер справи
131/2194/15-ц
Номер документу
55637522
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 131/2194/15-ц

2015 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 33700,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 16 червня 2014 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28047-OWNCASH, відповідно до якого, останній було надано кредит у розмірі 20438,31 грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом, терміном користування до 15 грудня 2015 року.

Згідно п 2.6, п.2.12, п.5.1, п.6.1 договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1678 грн.; відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів; відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором; за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі процентної ставки, вказаної вп.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з 15 липня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобовязання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача.

29 липня 2015 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була проігнорована.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 17 листопалда 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 33700,99 коп., яка складається з наступного: 20438 грн. 31 коп. неповернута сума кредиту; 2748 грн. 59 коп. прострочені відсотки; 7194 грн. 24 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 3319 грн. 85 коп. пеня.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Кредобанк» за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в її відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі письмових доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки він, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджується також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією кредитного договору №28047-OWNCASH від 16 червня 2014 року та додатком до нього (а.с.4-7), копією паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_1 (а.с.8,9), меморіальними ордерами №17976997 та 17976690 від 16 червня 2014 року (а.с.10,11), розрахунком суми позову про стягнення заборгованості (а.с.12), розрахунок пені по простроченій заюорговності (а.с.13), рухом коштів по рахунку з 16 червня 2014 року по 16 жовтня 2015 року (а.с.14), копією повідомлення-вимоги (а.с.15,16), копією довіреності №7801 ПАТ «Кредобанк» на імя ОСОБА_3 (а.с.17), платіжним дорученням (а.с.18).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №28047-OWNCASH від 16 червня 2014 року у розмірі 33700 (тринадцять три тисячі сімсот) грн. 99 (девяностно девять) коп., з яких: 20438 грн. 31 коп. неповернута сума кредиту; 2748 грн. 59 коп. прострочені відсотки; 7194 грн. 24 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 3319 грн. 85 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого ним судового збору.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 55637522 ?

Документ № 55637522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55637522 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55637522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55637522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55637522, Іллінецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 55637522, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55637522 відноситься до справи № 131/2194/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 131/2194/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55584477
Наступний документ : 55637611