Ухвала суду № 55636258, 05.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1473/16-к

№ провадження 1-кп/646/241/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Величко Ю.В.

за участі прокурора Артюх А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000121 від 16 січня 2016 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина, не одруженого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 08.02.2004 р. Купянським міським судом Харківської області за ст.. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.01.2009 р. Купянським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 08.12.2009 р. Купянським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, 19.04.2011 р. Купянським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст.. 72, ч. 4 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року справу призначеного до підготовчого судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів він не має можливості запросити собі адвоката особисто.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Із змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник, проте грошові кошти на оплату його роботи у нього відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, призначене на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов