Ухвала суду № 55635571, 09.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.02.2016

Справа № 642/554/16-к

Провадження № 1-кс/642/152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

Слідчого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Балан Т.А.,

за участю прокурора Уткіна Д.Ю.

розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 про уточнення ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше судимого; не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року відносно ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 на строк 60 днів до 02 квітня 2016 року.

09 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 про уточнення строку дії ухвали з посиланням на вимоги ст.115 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу

Згідно до ч. 1 ст. 197 КПУ України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказана заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 про уточнення ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки в ній помилково зазначений термін дії «до 02 квітня 2016 року» замість вірного «01.04.2016 року», не врахувавши те, що ОСОБА_1 був фактично затриманий 02.02.2016 року.

Керуючись, ст.ст. 115, 197, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 виклавши другий абзац резолютивній частині відповідно наступним чином:

«Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 27) на строк (60) шістдесят днів, починаючи з 17-20 годин 02.02.2016 року до 17-20 год. 01.04.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2