Ухвала суду № 55635307, 14.11.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1409/2013 Справа № 2-355/11

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним попереднього договору, стягнення боргу, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним попереднього договору, стягнення боргу, відшкодування збитків.

26 квітня 2011 року у зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким визнано дійсним попередній договір на укладання договору купівлі-продажу земельних ділянок № 121, № 122, розміром по 0,06 га та загальною площею 0,12 га, що знаходяться в Харківській області, Харківському районі, на території Садівничого товариства «Нива», код 25175195, від 13 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 39, і ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9-А, кв. 45; присуджено до стягнення з ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9-А, кв. 45 на користь ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 39, борг у сумі 10000,00 грн., пеню у сумі 30000,00 грн., індекс інфляції в сумі 16760,00 грн., судові витрати в сумі 220,00 грн., витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 1876,00 грн., в всього 58856,00 грн.

В ході розгляду справи за заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2010 забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо земельних ділянок № 121/122 у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області площею 0,1152 га.

16 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.05.2010.

06 листопада 2013 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2010, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4