Ухвала суду № 55635135, 10.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1398/16-ц

н/п 2/640/1023/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» UniCredit Bank в особі Харківської філії ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25.01.2016 року, про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, право позивача залишити позовну заяву без розгляду, визначено ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» UniCredit Bank в особі Харківської філії ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобовязати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша