Ухвала суду № 55634882, 10.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9969/15-ц

2/639/469/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

голосуючого судді - Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовомЛаріонової ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме : автомобілів «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 та «Nisan Juke»,номерний знак НОМЕР_2.

Відповідач 25.01.2016 року звернулась до позивача зі зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме : кредитних залишків за кредитними договорами №№ НОМЕР_3, 811А110140224001 та вязальних машин марки SHIMA SEIKI SEC-202 ff 5 клас та SHIMA SEIKI SEC-214 ff 5 клас.

Вказаний зустрічний позов прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засідання представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_4, звернулася з письмовим клопотанням позивача за зустрічним позовом, яка діє на підставі довіреності про залучення до справи у якості третьої особи , яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», юридична адреса якого : м. Київ, вул. Ковпака,29, код 00039019, посилаючи на те, що саме між нею та ПАТ «Укрсоцбанк» укладені вказані вище договори про надання споживчого кредиту на купівлю автотранспортних засобів, які просить поділити позивач.

Суд, вислухавши думку позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України сторона, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не замовляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки при розгляду справи зачіпаються інтереси Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», то для захисту його прав та інтересів суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи , яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи.

Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 35, 36, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити. Залучити в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», юридична адреса якого : м. Київ, вул. Ковпака,29, код 00039019.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 05 квітня 2016 року о 11.00 годині.

Про час і місце судового засідання представнику третьої особи направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова