Ухвала суду № 55633434, 08.02.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

К К

Справа № 392/2008/15-ц

Провадження №2/392/922/15

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства "ОСОБА_1 житлово-експлуатаційна дільниця" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2016 року заявник звернувся із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.12.2015 року КП " ОСОБА_1 ЖЕД" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальну послуги та надіслав клопотання про відстрочку сплати судового збору по справі у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, але останній не надав жодних належних доказів про майновий стан їх підприємтсва, що утруднює сплату судового збору, тому, судом було винесено ухвалу про усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

24.12.2015 року судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "ОСОБА_1 житлово-експлуатаційна дільниця" боргу у розмірі 1055 грн. 70 коп. та 609 грн. сплаченого судового збору, однак, помилково зазначено невірні реквізити сплати судового збору.

Тому, 05.02.2016 року комунальне підприємство "ОСОБА_1 житлово-експлуатаційна дільниця" звернулась із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 609 грн. на їх рахунок: 2600030117479, ДРПОУ - 33334461, МФО 323475, ТВ, БВ, КОУ, АТ "Ощадбанк" - 5425, у зв'язку із подвійною його сплатою ОСОБА_2 та ними.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні заяви комунального підприємства "ОСОБА_1 житлово-експлуатаційна дільниця" про повернення судового збору слід відмовити у зв'язку із тим, що сплата судового збору є обов'язковою умовою при подачі до суду заяви про винесення судового наказу.

Керуючись ст. ст. 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "ОСОБА_1 житлово-експлуатаційна дільниця" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун