Справа № 354/564/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/1/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Калинчук І.О.
з участю: прокурора Семковича О.В.
старшого слідчого Юрнюка В.В.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника адвоката Олесневич Г.І.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання у кримінальному провадженні №12015090110000155, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2015 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України, підозрюваного за ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
20.08.2015 р. старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 20.08.2015 р. слідчим суддею Яремчанського міського суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду цього клопотання.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Під час розслідування встановлено, що 26.07.2015 р. біля 23 години в м.Яремче ОСОБА_1 разом з іншою особою вчинив крадіжку майна ОСОБА_4 В ніч з 31 липня на 1 серпня 2015 р. в м.Яремче ОСОБА_1 повторно скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 Тієї ж ночі ОСОБА_1 повторно вчинив крадіжку майна Яремчанського міського комунального підприємства. 03.08.2015 р. йому було вручено повістку про виклик до слідчого, але ОСОБА_1 за викликом не з'явився. 19.08.2015 р. ОСОБА_1 було оголошено в розшук.
Вивчивши заявлене клопотання та додані документи, пояснення старшого слідчого і підозрюваного, думку прокурора і захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України стверджується поясненнями самого підозрюваного, витягом з кримінального провадження (а.с.5-7), протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.8, 33), повідомленням Яремчанського міського комунального підприємства (а.с.46), постановою про оголошення підозрюваного в розшук (а.с.15-16), протоколами огляду місця події (а.с.9-10, 20, 34-35, 50), протоколами допиту потерпілих (а.с.18-19, 36-37, 43, 47-48), протоколами допиту свідків (а.с.21-22, 39-40, 41-42, 44-45, 56-57), протоколами пред'явлення для впізнання (а.с.23-28, 51-54).
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, є переховування підозрюваного з серпня 2015 р. до 10.02.2016 р. від органів досудового розслідування і суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Про це свідчать такі докази, як постанова слідчого від 19.08.2015 р. про оголошення підозрюваного у розшук (а.с.15-16), протокол від 10.02.2016 р. про затримання підозрюваного (а.с.73-74), а також дані про вчинення підозрюваним трьох крадіжок. При обранні запобіжного заходу слід також врахувати тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненому, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання та відсутність міцних соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, негативна репутація підозрюваного, його майновий стан, який унеможливлює внесення застави.
Постільки прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та ризики, передбачені ст.177 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.183, 194, 196, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, що складає 27 560 гривень і застава може бути внесена підозрюваним або заставодавцем у будь-який момент.
У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти і зобов'язується: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м.Яремче без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти названих осіб про зміну місця проживання. У разі невиконання цих обов'язків внесені гроші звертаються в дохід держави.
Застава вноситься на р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, і внесення грошей підтверджується документом.
Дія ухвали про тримання під вартою та зазначені зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 до 08 квітня 2016 р.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя: Д. М. Гандзюк
Судове рішення № 55633116, Яремчанський міський суд було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/564/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: