Ухвала суду № 55633047, 09.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1188/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Номер провадження 22-ц/774/213/К/16 ОСОБА_1

Категорія 47 Доповідач Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів : Бондар Я.М., Зубакової В.П.

при секретарі: Масловій К.В.

за участі: представника Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області та відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2;

представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6;

представника ОСОБА_7 ОСОБА_8;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року та заяву Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській областіпро відкликання апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7, треті особи Нивотрудівська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання права оренди земельної ділянки, визнання недійсними розпоряджень голови Апостолівської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в здійсненні права постійного користування, усунення перешкод в здійснені права оренди, зобовязання внести зміни в договір оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення суду Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року у звязку з тим, що Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області є бюджетною установою, розрахунково-касове обслуговування здійснюється в межах відкритих асигнувань, а законодавством визначено стислі строки подачі апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, 14 січня 2016 року заявником було подано заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року, тому необхідності відстрочки його сплати не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 ст. 300 ЦПК України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09 лютого 2016 року питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській областіна рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року суддею не вирішено.

За таких обставин, заява Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 300, ст. ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року відмовити.

Заяву Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській областіпро відкликання апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: