Рішення № 55632362, 09.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/834/16 Справа № 189/810/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

Категорія 48

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Максюти Ж.І., Прозорової М.Л.

при секретарі - Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року в частині відмови ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині, у якому позов ОСОБА_2 задоволено.

26 січня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по оплаті судового збору у сумі 7674 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду із позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 3654 грн., та за подачу апеляційної скарги - 4020 грн., що підтверджується квитанціями, приєднаними до матеріалів справи.(а.с.1 Т.1 та а.с.19 Т.2) та зазначені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, проте в судовому рішенні про це нічого не зазначено.

У звязку з чим колегія суддів вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у сумі 7674 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді