Рішення № 55632189, 09.02.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/103/16-ц

Провадження №2/190/124/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16 лютого 2015 року між ними та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500971666, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 41316,70 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту 40801,26 грн., заборгованість по відсоткам 3014,11 грн., заборгованість за комісією 2922,85 грн., штраф 1000 грн. Загальна сума заборгованості складає 47738,22 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500971666 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 41316,70 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором /а.с. 5-7/.

Проте зобов'язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 05 січня 2016 року, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 47738,22 грн., де заборгованість по тілу кредиту 40801,26 грн., заборгованість по відсоткам 3014,11 грн., заборгованість за комісією 2922,85 грн., штраф 1000 грн. /а.с.17/.

Про наявність боргу за кредитним договором № 500971666 від 16 лютого 2015 року відповідач повідомлялась належним чином / а.с. 20,21/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 16 лютого 2015 року на підставі кредитного договору № 500971666 ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Альфа Банк» кредит у сумі 41316,70 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 47738,22 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» ( 01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) 47738 грн. ( сорок сім тисяч сімсот тридцять вісім гривень) 22 коп. заборгованості за кредитним договором № 500971666 від 16 лютого 2015 року, з яких заборгованість по тілу кредиту 40801,26 грн., заборгованість по відсоткам 3014,11 грн., заборгованість за комісією 2922,85 грн., штраф 1000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст