Рішення № 55631940, 05.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3611/15-ц

Провадження № 2/191/264/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль (правонаступник Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль), та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/147888/3154/74, згідно до пункту 1.1.1 вищевказаного Договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 23800,00 доларів США строком на 240 місяців по 24.04.2028 р., а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов»язання, перерахувавши кошти в розмірі 23800,00 доларів США відповідачу.

03 листопада 2009 року між банком та позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав.

В той же час відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором і не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

У зв»язку з чим станом на 28.09.2015 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 29177,25 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 630695,17 грн.) з них:

5641,55 дол. США (121947,69 грн.) заборгованість за процентами, остання сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснена позичальником 28.11.2013 р.;

23535,70 дол. США (508747,48 грн.) поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, в тому числі прострочена 1156,45 доларів США (що в еквіваленті відповідно до постанови НБУ становить 24997,81 грн.).

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/147888/3154/74 від 23 квітня 2008 року у сумі 29177,25 дол. США (630695,17 грн.), де: 5641,55 дол. США (121947,69 грн.) заборгованість по процентам;

23535,70 дол. США (508747,48 грн.) поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, в тому числі прострочена 1156,45 доларів США (що в еквіваленті відповідно до постанови НБУ становить 24997,81 грн.). Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір в розмірі 9460,43 грн.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме шляхом оголошення в газеті, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно копії кредитного договору № 014/147888/3154/74 від 23.04.2008 року, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 23800,00 доларів США строком на 240 місяців, до 24 квітня 2028 року, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. (а.с.10-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/147888/3154/74 від 23.04.2008 року станом на 28.09.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача складає 29177,25 дол. США (630695,17 грн.), де: 5641,55 дол. США (121947,69 грн.) заборгованість по процентам; 23535,70 дол. США (508747,48 грн.) поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, в тому числі прострочена 1156,45 доларів США (що в еквіваленті відповідно до постанови НБУ становить 24997,81 грн.). (а.с.6-9).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 29177,25 дол. США (630695,17 грн.) в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 9460 грн. 43 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35 рах. № 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором №014/147888/3154/74 від 23 квітня 2008 року у сумі 29177,25 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку 630695 (шістсот тридцять тисяч шістсот дев»яносто п»ять грн.) 17 коп.), де: 5641,55 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку 121947 (сто двадцять одна тисяча дев»ятсот сорок сім) грн. 69 коп.) заборгованість за відсотками, поточну заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 23535,70 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку 508747 (п»ятсот вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 48 коп.), в тому числі прострочена 1156,45 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку 24997 (двадцять чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто сім) грн.. 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35 рах. № 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) судовий збір у розмірі 9460 грн. (дев»ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 43 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3