Справа № 202/30448/13-ц
Провадження № 2/202/499/2016
УХВАЛА
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.,
за участю секретаря Величко А.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору застави недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Акцент-банк» про визнання договору застави недійсним.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» письмової згоди ОСОБА_4 на укладення договору застави автомобіля від 07 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Приватбанк» для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №РМ-09-017 від 07 грудня 2009 року.
Представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» письмову згоду ОСОБА_4 на укладення договору застави автомобіля від 07 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №РМ-09-017 від 07 грудня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В.Волошин
Судове рішення № 55631273, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/30448/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: