Ухвала суду № 55631236, 10.02.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3002/15-ц

Провадження № 2-і/204/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосуддіЧеркез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про виправлення описки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року ТОВ «УніКредит Лізинг» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, які видані Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05.10.2015 року по справі № 204/3002/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначив, що у виконавчих листах допущена описка, щодо зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1, враховуючи наведене, просив суд виправити вказану описку у виконавчому листі.

Представник ТОВ «УніКредит Лізинг» в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2015 року по справі № 204/3002/15-ц позовТовариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, та 05.10.2015 року видано виконавчі листи № 2,№ 4.

Однак, у виконавчих листах № 2 та № 4 допущена описка, щодо зазначення дати народження боржника ОСОБА_1, а саме, помилково була зазначена дата народження іншого відповідача ОСОБА_2 - «25 травня 1971 р.н.».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описку допущену при видачі 05 жовтня 2015 року виконавчих листів № 2 та № 4 по справі № 204/3002/15-ц слід виправити, та зазначити: «Неділько Світлана Олександрівна».

Керуючись ст. 369 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про виправлення описки у виконавчих листах № 2 та № 4 виданих 05 жовтня 2015 року - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі № 2 виданого 05 жовтня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 204/3002/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» 250687,60 грн. допущену описку, замість помилково вказаного «ОСОБА_1, 25 травня 1971 р.н.» зазначити та вважати правильним «Неділько Світлана Олександрівна».

Виправити у виконавчому листі № 4 виданого 05 жовтня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 204/3002/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» судового збору у розмірі 1253,44 грн. допущену описку, замість помилково вказаного «ОСОБА_1, 25 травня 1971 р.н.» зазначити та вважати правильним «Неділько Світлана Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез