Ухвала суду № 55572466, 09.02.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6055/15-ц

Провадження № 2-во/204/9/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та продовження строку, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року до суду повернулася справа з апеляційного суду Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок та продовження строку.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником не зазначено повних адрес місця проживання або місця перебування сторін по справі. Як вбачається зі змісту заяви заявником зазначено неповну адресу сторони по справі, а саме, щодо адреси навчального центру «Школа» зазначено: 03127, м. Київ, Голосієво, але не зазначену назву вулиці та номер будинку. Вказані обставини не дають суду можливості повідомити усі сторони по справі про день, час та місце розгляду справи, а тому наявні підстави для залишення заяви без руху, з метою надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Як вже зазначалося, відповідно до розяснень, наведених у Пленумі ВСУ № 14 від 26.12.2003 року до заяв які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, застосовуються загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а отже і загальні вимоги, щодо порядку та процедури подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог статті 120 ПК України заявником не надано копії заяви відповідно до кількості сторін, надано заяву в одному примірнику лише для суду.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копії заяви відповідно до кількості сторін; привести заяву у відповідність до ст. 119 ЦПК України зазначивши повну адресу місця проживання або місця перебування кожної із сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та продовження строку - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез