Ухвала суду № 55631175, 10.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/30448/13-ц

Провадження № 2/202/499/2016

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_4 про визнання позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» про визнання договору застави недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Акцент-банк» про визнання договору застави недійсним.

05 лютого 2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про визнання нею позовних вимог.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заяву підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом прийнято до уваги, що визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог, оскільки вважає, що визнання нею позову суперечить закону та може порушувати права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи предмет спору.

Судом прийнято до уваги визнання співвідповідачем ОСОБА_4 позовних вимог. Однак, ухвалення рішення про задоволення позову в звязку із визнанням позову, можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Тому, оскільки участь у справі беруть три відповідачі, одному з яких, а саме: ОСОБА_4суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання нею позовних вимог.

Також, судом прийнято до уваги, що визнання позову різниться від поняття визнання обставин позову, що згідно ч. 1ст. 61 ЦПК України звільняє позивача лише від доведення цих обставин.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання ОСОБА_4 позову.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4ст. 174 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_4 позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Акцент-банк» про визнання договору застави недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Волошин