Ухвала суду № 55630872, 05.02.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4805/15-ц

№ 2/207/147/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем по справі ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи № 57704198 у Спадковому реєстрі № 29/2015 заведеної 17.07.2015 року у приватного нотаріуса Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4. ОСОБА_8 Іванович, який помер 30.06.2015 року. В судовому засіданні позивач пояснила, що дану справу просить витребувати у звязку з находженням в ній даних, що стосуються предмету розгляду даної цивільної справи, на підтвердження її звернення у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька.

Третьою особою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; витребування із слідчого відділу Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 120150404400011400, яке було порушено за фактом смерті ОСОБА_11 В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що вказані справи просить витребувати для підтвердження, що ОСОБА_1 не переймалася долею свого батька ОСОБА_11, залишила його без місця проживання та не виконувала своїх обовязків перед ним, що привело до його смерті, так як ще в грудні 2013 року (відповідно епікризу № 11642, та СМЕ кримінальної справи) було відомо, що без допомоги доньки він помре. Зазначив, що ОСОБА_11 помер природною смертю, але від захворювань, про існування яких було відоме позивачці. Крім того третьою особою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про скасування технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2015 у звязку з порушенням при його складанні та неможливістю його використання як повноцінного документу.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів. Заперечувала проти задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів посилаючись на те, що зазначені відомості не стосується предмету розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотань ОСОБА_1, ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_3 підтримав заявлені ним клопотання про витребування доказів, скасування технічного паспорту на спірну квартиру. Заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1, зазначив, що вона не є спадкоємицею ОСОБА_3 і тому ці докази не мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засіданні у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін приходить до наступного.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_11, померлий 30.06.2015 року підлягає задоволенню оскільки ці відомості можуть підтвердити посилання позивача, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті її батька, підтвердити посилання позивача стосовно її звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька.

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; витребування із слідчого відділу Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 120150404400011400 за фактом смерті ОСОБА_11 задоволенню не підлягає оскільки зазначені відомості не стосуються предмету розгляду даної цивільної справи. Клопотання ОСОБА_3 щодо скасування технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2015 року у звязку з порушенням при його складанні також задоволенню не підлягає оскільки такі вимоги не можуть бути заявлені у порядку звернення із клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 19 лютого 2016 року на 09-30 годину.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, б.53 копію спадкової справи № 57704198 у Спадковому реєстрі № 29/2015 заведеної 17.07.2015 року. ОСОБА_8 Іванович, який помер 30.06.2015 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в строк до 19 лютого 2016 року надати суду зазначені докази.

У задоволенні клопотань третьої особи ОСОБА_3 щодо витребування доказів, скасування технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова