Постанова № 55630781, 01.02.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/97/16-п

№ 3/207/52/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дніпропромрегіон», має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 8-17, до адміністративної відповідальності не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працює директором ТОВ «Дніпропромрегіон» (код ЄДРПОУ 31692569, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 5-2), при перевірці якого було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві заробітна плата працівникам починаючи з квітня 2015р. виплачується з порушенням строків виплати один раз на місяць, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» (заробітна плата за вересень 2015р. на загальну суму 7904,95 грн. виплачена 08.10.2015р.; заробітна плата за жовтень 2015р. на загальну суму 7904,95 грн. виплачена 12.11.2015р.). Також в порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці» - на підприємстві не проводиться індексація заробітної плати працівникам підприємства, так в перевіряємому періоді з питань оплати праці (за 2015р.) посадові оклади встановлені в штатному розписі з 01.01.2015р., підвищувались при підвищенні мінімальної заробітної плати з 01.09.2015р. на 70 грн., при цьому індексації підлягає заробітна плата з квітня 2015р. (коефіцієнт індексації-5,3%), з травня 2015р. (коефіцієнт індексації-16,7%), з червня 2015р. (коефіцієнт індексації-33,0%), з липня 2015р. (коефіцієнт індексації-35,9%).

Зазначений факт підтверджується протоколом № 18/4.5-2 від 14.12.2015 року, актом перевірки № 50/4.5-2 від 14.12.2015 року.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Бистрова Л.О.