Ухвала суду № 55630287, 09.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3530/14-ц

УХВАЛА

9 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості заінтересованої особи до участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (заінтересовані особи: Другий МВ ДВС ХМРУЮ, ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_4), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вище вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, до початку розгляду котрої по суті ОСОБА_3 направлено до суду клопотання про залучення її до участі в розгляді заяви в якості заінтересованої особи. Посилається на те, що рішенням суду у даній справі було звернуто стягнення на погашення саме її заборгованості перед банком, а тому вирішення судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні впливатиме і на її права та обовязки.

В судовому засіданні заявник та її представник проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі заперечили, посилаючись на те, що її прав та обовязків дана справа не стосується, оскільки питання про стягнення заборгованості з неї, фізичної особи підприємця, вирішено господарським судом і питання заміни стягувача щодо неї як боржника буде згодом вирішуватись в порядку господарського судочинства. Боржником же у даному виконавчому провадженні є саме ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки дійсно заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року було звернуто стягнення на належний ОСОБА_4 предмет іпотеки саме на погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «ВТБ Банк», тобто остання має підстави заявляти про свій інтерес у справі.

За таких обставин, для повідомлення ОСОБА_3 про її залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, а також для належного повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_4 про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судовий розгляд заяви слід відкласти.

Крім того, оскільки в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником не зазначено реквізитів виконавчого провадження (виконавчих проваджень), в якому вона просить провести відповідну заміну, тому заявнику слід надати строк для усунення зазначеного недоліку її заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

в звязку із відсутністю доказів належного повідомлення ОСОБА_4, допуском до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, наданням заявнику строку на усунення недоліків заяви - судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкласти до 17.00 год. 19.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: