Справа № 459/3058/15 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/2065/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL36961 від 22.04.2008 року в розмірі 40812 гривень 50 копійок.
Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.
Однак, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження
З матеріалів справи, вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 10 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (справа №459/2163/14, а.с.43), апеляційна скарга подана 27 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_2 про отримання копії рішення суду 15 січня 2016 року спростовується вищенаведеним.
Оскільки в апеляційній скарзі апелянт не вказує причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі448 грн. 94 коп. (чотириста сорок вісім гривень девяносто чотири копійки) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2,3 ст.297, ст.121 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2014 року та надати апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали для сплати судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде вирішуватись питання відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55629401, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3058/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: