Ухвала суду № 55629281, 10.02.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2407/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника (відповідача) ОСОБА_2,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

27.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою. В заяві послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2015 року позов ОСОБА_4 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8765,00 грн. основного боргу за договором позики від 16.10.2013 року з врахуванням індексу інфляції та 22500,00 грн. процентів за користування грошовими коштами за цим договором та 312,65 грн. сплаченого судового збору. З даним рішення відповідач не погоджується, оскільки в судові засідання не зявлявся, так як жодних повісток не отримував. Крім того, зазначає, що ним неодноразово передавались кошти позивачеві для погашення заборгованості у сумі близько 70 000,00 грн.

Заявник (відповідач) та його представник у судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Позивач у судовому засіданні просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2015 року позов ОСОБА_4 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8765,00 грн. основного боргу за договором позики від 16.10.2013 року з врахуванням індексу інфляції та 22500,00 грн. процентів за користування грошовими коштами за цим договором та 312,65 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/2407/15-ц копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістку на 20.11.2015 року відповідач не отримав, оскільки конверти із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення повернулися із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Беручи до уваги вищенаведене і те, що доказ, на який посилається відповідач, може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (справа № 459/2407/15-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2016 року 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков