Рішення № 55628711, 20.01.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/31/16-ц Провадження № 2/443/91/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредобанк» 06 січня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 42237-OWNCASH, згідно якого відповідачу було перераховано в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок кошти в сумі 7624,71 грн. на строк до 29 вересня 2016 року. Відповідачка належним чином не виконував умов договору, внаслідок чого станом на 24 листопада 2015 року допустила заборгованість в сумі 11958,53 грн.(7624,71 грн. неповернута суми кредиту; 828,87 грн. прострочені відсотки; 2676,31 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 828,64 грн. - пеня). Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив в суд заяву, згідно якої позов підтримав, просить слухати справу без його участі, стягнути з відповідачки суму кредиту та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42237-OWNCASH, згідно якого відповідачу було перераховано в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок кошти в сумі 7624,71 грн. на строк до 29 вересня 2016 року. Відповідачка належним чином не виконував умов договору, внаслідок чого станом на 24 листопада 2015 року допустила заборгованість в сумі 11958,53 грн.(7624,71 грн. неповернута суми кредиту; 828,87 грн. прострочені відсотки; 2676,31 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 828,64 грн. - пеня). Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1,218,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість в сумі 11958,53(одинадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят вісім гривень 53 коп.) грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн., а всього 13176,53 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючийсуддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

суді у справі № 443/31/16-ц