Ухвала суду № 55628482, 10.02.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12062/15-к

Провадження № 1-кс/461/643/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Букаловського Р.О., захисника ОСОБА_1. розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні - Слідчий Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Лапчук Н.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого у кримінальному провадженні - Слідчий Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Лапчук Н.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050003348 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.155 КК України.

Слідчий у кримінальному провадженні - Слідчий Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Лапчук Н.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Букаловського Р.О., звернулася в суд з клопотанням, в якому просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_1 з матеріалами досудового розслідування №12015140050003348 від 08.02.2016 р. до 11.02.2016 р. включно.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 04.02.2016 р. та підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, що останній засвідчив своїм підписом. Аналогічно 04.02.2016 р. захиснику ОСОБА_4 - ОСОБА_1 було вручено дане повідомлення, однак останній відмовився приймати та засвідчувати вказаний факт своїм підписом, при цьому вказав, що буде всяко намагатися уникати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щоб вийшли строки тримання під вартою ОСОБА_4 та строки слідства.

Враховуючи наведене та те, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_1 надано належні умови для реалізації права на доступ для матеріалів кримінального провадження, які надано захиснику, однак, останні зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушують вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, який клопотання слідчого не заперечив, однак просив надати більш тривалий термін для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки лише 09.02.2016 р. отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, може свідчити про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням з кримінальним провадженням, зловживання підозрюваним своїми процесуальними правами, що не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне, однак підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - Слідчий Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Лапчук Н.В. - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_1 з матеріалами досудового розслідування №12015140050003348 від 10.02.2016 р. до 15.02.2016 р. включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - Слідчий Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Лапчук Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк