Рішення № 5562848, 12.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа № 16/31 Позивач: ТзОВ "УТН - Восток".

вул. Майська,86А, м.Донецьк,83052

Відповідач: Підприємець ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Cуддя Калашник Володимир Олександрович .

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна.

Представники:

Від позивача: Васютович О.В. - представник,(доручення б/н від 11.03.2009р.)

від відповідача: не з"явився

До початку розгляду справи, сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 17662,00 грн., за рахунок заставного майна.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ТзОВ "УТН - Восток" та Відповідачем, підприємець ОСОБА_1, 13.02.2008року, укладено Договір №СК-27/08 купівлі-продажу пального та його відпуск за електронною карткою.

За умовами зазначеного Договору, Позивач зобов"язувався передати у власність Відповідачу певну кількість пального, а Відповідач зобов"язувався прийняти пальне і сплатити за нього певну грошову суму на умовах Договору.

Відповідно до п.1. 2 Договору, передача (відпуск) пального Продавцем та його приймання (заправка) Покупцем здійснюється відповідно до однієї із схем відпуску пального, за пропозицією Продавця, що обирається Покупцем.

Передача та приймання пального здійснюється при пред"явленні Покупцем або уповноваженим ним користувачем електронної картки або карток на автозаправних станціях, що входять у систему безготівкових розрахунків.

Право власності на певну кількіть пального переходить від Продавця до Покупця в момент його передачі, підтвердженням чому можуть виступати видаткові документи або чеки терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС.

Розрахунок за одержання пального проводиться за схемами, запропонованими Позивачем.

Відповідачем обрана схема розрахунків, передбачена п.4.3 Договору, а саме: в разі, якщо Покупцем обрана лімітна схема відпуску пального, він зобов"язується здійснювати остаточні розрахунки за пальне, що було фактично отримано протягом одного календарного місяця на підставі даних, щодо його вартості та кількості, що зазначені у видаткових документах (або рахунках на сплату товару, що були надані у відповідності до умов цього Договору) та у чеках терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС.

Остаточний розрахунок здійснюється Покупцем протягом 2 (двох) календарних днів місяця, що йде наступним за розрахунковим.

Для забезпечення виконання зобов"язання за Договором купівлі-продажу №СК-27/08 від 13.02.2008року, між сторонами Договору, 25.02.2008 р., укладено Договір застави транспортного засобу, в якому заставодержателем є ТзОВ "УТН - Восток", а заставодавцем підприємець ОСОБА_1

На підставі вказаного Договору, з метою забезпечення виконання умов Договору в частині проведення розрахунків за одержане пальне, Відповідач передав Позивачу в заставу транспортний засіб, а саме: автобус марки IKARUS моделі 54326, рік випуску 1989, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію засобу НОМЕР_4, виданого Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 22.07.2005р.

Вартість заставного майна, станом на 19.02.2008р., згідно Акту №1161 Ф складає 31445,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 та 2.1.8.1 Договору застави, з метою задоволення своїх вимог, заставодержатель має право звернути стягнення на пердмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов"язань, передбачених Договором купівлі-продажу, вони не будуть виконані.

На виконання Договору купівлі-продажу №СК-27/08 від 13.02.2008року, в період з 13.02.2008р. по 19.01.2009р. Позивачем було передано Відповідачу за електронною карткою пальне на загальну суму 30300,67 грн.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач провів оплату за отримане пальне лише частково, в сумі 16750,00 грн.

Таким чином, станом на 19.01.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем, склала 13550,67 грн.

Пунктом 10.1 Договору купівлі-продажу передбачено, що в разі несвоєчасної сплати або несплати вартості пального, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такої несвоєчасної сплати або несплати.

На підставі зазначеної договірної умови, Позивачем нараховано Відповідачу пеню за неналежне виконання договірних зобов"язань в сумі 2582,40 грн.

Крім цього, у відповідності з вимогами ст. 625 ЦК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати в сумі 1205,80 грн. та три проценти річних від простроченої суми, що складає 323,13 грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем склала 17662,00 грн., що і є ціною позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити, звернувши стягнення суми боргу на предмет застави.

Відповідач відзив на позов не подав, проте в судовому засіданні, 17.03.2009р. суму боргу визнав повністю, що підтверджується його заявою, долученою до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до положень ст. 655 ЦК України, за Договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами у справі, 13.02. 2008 року, був укладений Договір №СК-27/08 купівлі-продажу пального та його відпуск за електронною карткою.

За умовами вказаного Договору, Позивач зобов"язувався передати у власність Відповідачу пальне, відпуск якого проводиться на заправочних станціях Позивача за лімітною схемою відпуску пального, на підставі електронної картки.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався прийняти пальне та сплатити за нього певну грошову суму на умовах Договору.

В забезпечення виконання Відповідачем зобов"язання за Договором купівлі-продажу №СК-27/08 від 13.02.2008року, сторонами укладено Договір застави транспортного засобу від 25.02.2008 р., за умовами якого Відповідачем передано Позивачу в заставу транспортний засіб - автобус марким IKARUS, 1989 року випуску , шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію засобу НОМЕР_4, виданий Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 22.07.2005р.

Згідно вказаного Договору, заставодержатель має право звернути стягнення на пердмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов"язань, передбачених Договором купівлі-продажу, вони не будуть виконані.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договірних зобов"язань за Договором купівлі-продажу від 13.02.2008року, Позивачем проводився відпуск пального в період з 13.02.2008р. по 19.01.2009р., на загальну суму 30300,67 грн.

Однак, в порушення умов договору в частині проведення розрахунків, Відповідач сплатив лише частину вартості пального , в сумі 16750,00 грн., що призвело до утворення заборгованості в сумі 13550,67 грн.

Пунктом 10.1 Договору купівлі-продажу передбачено, що в разі несвоєчасної сплати або несплати вартості пального, Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період несвоєчасної сплати або несплати від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми.

На підставі наведеної договірної норми, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу пеню за несвоєчасне виконання договірних зобов"язань в сумі 2582,40 грн.

Статтею 625 ЦК України, встановлена відповідальність за порушення грошового зобов"язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

На підставі наведеної норми Закону, за порушення грошового зобов"язання, Відповідачу правомірно нараховано 1205,80 грн. інфляцйних витрат та 3% річних від простроченої суми, що складає 323,13грн.

Відповідно до положень ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов"язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 574 ЦК України передбачено, що застава виникає на підставі договору, Закону, або рішення суду.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за Договором №СК 27/08 купівлі- продажу пального та його відпуск за електронною карткою від 13.02.2008р., між сторонами, 25.02.2008 р. був укладений Договір застави транспортного засобу та проведена оцінка заставного майна.

Відповідно до умов вказаного договору, Відповідачем передано в заставу Позивачу транспортний засіб (автобус марки IKARUS, моделі 54326, 1989 року випуску , державний номер НОМЕР_1), ринкова вартість якого, станом на 19.02.2009р. складала 31445,00 грн, включаючи ПДВ.

За умовами вказаного договору, Позивач має право звернути стягнення на пердмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов"язань, передбачених Договором купівлі-продажу, вони не будуть виконані.

Оскільки, Відповідач не провів повністю розрахунок за одержане пальне у строки, визначені договором, то Позивач правомірно поставив вимогу про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми Закону, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 572, 574, 576, 625, 655 ЦК України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з Відповідача, підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 ) на користь Позивача, ТзОВ "УТН - Восток" ( вул. Майська,86А, м.Донецьк,83052; код 32183378) - заборгованість за Договором купівлі- продажу №СК 27/08 від 13.02.2008р. в сумі 17662,00 грн., з яких : 13550,67грн. - сума основного боргу; 2582,40 грн. - пеня, 1205,80 грн.- інфляцйні витрати; 323,13 грн.- 3% річних, а також 176,62 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Стягнення суми боргу провести за рахунок заставного майна, у спосіб визначений Договором застави транспортного засобу від 25.02.2008р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКалашник Володимир Олександрович

рішення підписане 20.05.09

виконано в ділов-ві

ОСОБА_3