Рішення № 55628115, 10.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/291/2016

ЄУН № 337/79/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, сім'ю, розходження поглядів на сімейні відносини, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення між сторонами шлюбних відносин проживає з матірю позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні та після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, стосунки припинені, позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає недоцільним. В позовній заяві позивачкою зазначено, що у разі спору щодо спільно нажитого майна, він буде вирішуватись в судовому прядку. Крім того , позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина дуже часто хворіє , що потребує витрат на придбання ліків, одягу, освіту та харчування, в ту чергу відповідач , як батько дитини, коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість , навіть якщо працює не офіційно.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.11.2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 779. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, сім'ю, розходження поглядів на сімейні відносини, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення між сторонами шлюбних відносин проживає з матірю позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні та після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, стосунки припинені, сторони вважають, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважають недоцільним. В позовній заяві позивачкою зазначено, що у разі спору щодо спільно нажитого майна, він буде вирішуватись в судовому прядку

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркушах справи № 5. Після припинення шлюбних відносин між сторонами, дитина проживає з матірю ОСОБА_1 позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, дитина дуже часто хворіє , що потребує витрат на придбання ліків, одягу, освіту та харчування, в ту чергу відповідач , як батько дитини, коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість , навіть якщо працює не офіційно, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштований, але це не позбавляє його обовязку утримувати малолітню дитину, інших стягнень за виконавчими листами не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, судом враховується та обставина, що розмір аліментів 1400 гривень на утримання дитини, який просила стягнути позивачка, відповідачем не оспорююється, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачкою та визнані відповідачем підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, в утриманні якого зобовязані брати участь обидва батьки.

Крім того, з урахуванням того, що позивача на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, Конституцією України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву з а д о в о л ь н и т и.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 779.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса : АДРЕСА_1, РНОКПП № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса : м. Запоріжжя, вул. Бородінська , б. 14, кв. 66, РНОКПП № НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 13 січня 2016 року і до повноліття дитини 09.01.2027 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса : АДРЕСА_1, РНОКПП № НОМЕР_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його ухвалення апеляційної скарги.

Суддя : І.Б. Громов