Вирок № 55627822, 22.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2016

Справа № 320/9696/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

секретаря Галикіної Н.Г.,

за участю прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080140005369 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, з 28.04.2001 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 27.09.2001 року місцевим судом Мелітопольського району Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 306, ст. 42 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 19.04.2002 року місцевим судом Мелітопольського району Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 18.11.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення. 25.06.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів;

- 11.07.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.10.2012 року Апеляційним судом Запорізької області переглянутий вирок від 11.07.2012 року призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2015 року, в денний час, знаходячись біля лісосмуги по вул. Л. Українки в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи потворно, шляхом привласнення знайденого, для особистого вживання, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, який того ж дня, незаконно без мети збуту, переніс до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до 18 годин 40 хвилин 29 жовтня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вказаного місця проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 1,0201 гр., що є великим розміром, який ОСОБА_1 придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що на початку жовтня 2015 року, в денний час, знаходячись біля лісосмуги по вул. Л. Українки в м. Мелітополі Запорізької області, знайшов наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, який того ж дня переніс до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав до 18 годин 40 хвилин 29 жовтня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку його місця проживання було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та всі обставини по справі.

Так обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий, що характеризує його як особу, вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Однак він, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину визнав повністю, задовільно характеризується за місцем мешкання, що в сукупності дозволяє суду обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ, а саме:

-полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно з висновком експерта № 1651, є особливо небезпечним наркотичним засобом АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, з остаточною вагою після проведення експертизи 9,5 мл., саморобний пристрій для куріння та сухі фрагменти стебел рослини сіро-зеленого кольору, що знаходяться в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 134-41/4120 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, з 28.04.2001 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні, м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКУ у Запорізькій області розмір витрат на залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 768,00 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.В. Зимогляд