308/548/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Щит» ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. Б, за ч. 1 ст. 163 4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 р. при проведенні документальної невиїзної позапланової документальної ТОВ «Щит» було встановлено, що директором ТОВ «Щит» було допущено порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, сум утриманого з них податку за 3кв. 2015 року, термін подання 09.11.2015 року, фактично подано 13.01.2016 року, чим порушено ч. 1 ст. 163 4 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/07-01-17-01 серії КР № 041340 від 15.01.2016 р., актом перевірки від 15.01.2016 року, поясненнями правопорушника, наявними в матеріалах справи.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163 4 ч. 1 КпАП, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, РНОКПП 34888350, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А.Придачук
Судове рішення № 55627066, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/548/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: