Справа № 234/20501/15-ц
Провадження № 2/234/747/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Каліберді А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Експрес- Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Експрес- Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 108095/30/к від 24.04.2013 року. Згідно договору ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 17000,00 грн. на строк 24 місяці У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.11.2015 року має заборгованість - 20788,23 грн, яка складається з: 9910,00 грн.- сума простроченої заборгованості по кредиту; 5409,65 грн.- сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 2619,50 грн.- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом; 1149,08 грн.- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом; 1700,00 сума штрафу за невиконання умов договору. Просить стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 108095/30/к від 24.04.2013 року, довідками-розрахунками за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Експрес- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Експрес- Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 108095/30/к від 24.04.2013 року у розмірі 20788, 23 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес- Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя Краматорського
міського суду: В.В .Клімов
Судове рішення № 55626018, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/20501/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: