Ухвала суду № 55625910, 05.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1722/16-к

Провадження № 1-кс/234/662/16

У Х В А Л А

про виправлення описок

05 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуте клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

За результатами розгляду цього клопотання 04.02.2016 року винесено відповідну ухвалу (вступну та резолютивну частини), якою до ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області. Але в резолютивній та мотивувальній частині ухвали помилково була вказана дата народження підозрюваного «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судовому засіданні захисник просила виправити описку в даті народження підозорюваного ОСОБА_2

В судове засідання слідчий Савків А.М. не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути питання про виправлення описки в ухвалі у його відсутність.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні помилки. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, в мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 04.02.2016 року по цьому провадженню варто внести вказані зміни.

Керуючись ст.379 України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни до мотивувальної та резолютивної частин ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під підозрюваного ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України по справі № 234/1722/16-к (провадження № 1-кс/234/662/16), вказавши правильну дату народження підозрюваного ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна