Ухвала суду № 55625261, 09.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9728/15-ц

Провадження №2/219/369/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача.

18.01.2016 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В клопотанні представник відповідача зазначив, оскільки робоче місце представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що здійснює представництво, знаходиться за адресою м. Краматорськ, вул. Островського, 8, виникають труднощі участі в судових засіданнях, у звязку із нестабільним транспортним сполученням між містами Донецької області за загрозою несвоєчасності явки на призначений час у судового розгляду справи.

У судовому засіданні 09.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання, та просив в подальшому проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Краматорський міський суд Донецької області, який знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновкупро необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 64, 137, 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, призначене на 29 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2, адреса для листування: 84302, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, засоби звязку: (050)-926-02-62, з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 29 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_2 з'явитись до Краматорського міського суду (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) 29 лютого 2016 року на 13 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Краматорського міського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, його повноваженнята перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Краматорського міського суду (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21),який зобов'язаний організувати її виконання та представнику відповідача ОСОБА_2, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко