Ухвала суду № 55625260, 08.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/532/16-ц

Провадження №2-з/219/3/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду в Донецькій області ОСОБА_1 розглянувши в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав позов до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивачем та його представником ОСОБА_4 подана заява про забезпечення предмету позову, в якій просять заборонити приватному нотаріусу Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснювати дії по видачі свідоцтва ОСОБА_3 про право на спадщину згідно заповіту, у зв*язку зі смертю ОСОБА_6, яка померла 01 липня 2015 року , до закінчення судового розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_3 отримав задаток за спірний будинок, та хоче його продати.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги обгрунтування необхідності прийняття рішення про забезпечення позову вказаними заходами, вважаю, що заява позивача та його представника про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 2) забороною вчиняти певні дії; … У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що приватним нотаріусом Артемівського міського округу ОСОБА_5 відкрита спадкова справа на майно ОСОБА_6, яка померла 01 липня 2015 року .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача та його представника ґрунтується на вимогах закону, оскільки відчуження цього майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Заборонити приватному нотаріусу Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснювати дії по видачі свідоцтва ОСОБА_3 про право на спадщину згідно заповіту, у зв*язку зі смертю ОСОБА_6, яка померла 01 липня 2015 року , до закінчення судового розгляду.

Забезпечення виконання вказаної ухвали , покласти на приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала в частині заборони підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П.Букрєй