Ухвала суду № 55624967, 09.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20113/15-к

Провадження № 1-кс/760/1177/16

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Стасюка Р.О. на підставі матеріалів кримінального провадження №12015100090009869 від 09.10.2015 року за ч.2 ст. 229 КК України про арешт майна,

ВС Т А Н О В И В:

04.02.2016 року прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить накласти арешт на блокнот червоного кольору «Siemens».

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки в порушення вимог ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна, не зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт, не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Стасюка Р.О. на підставі матеріалів кримінального провадження №12015100090009869 від 09.10.2015 року за ч.2 ст. 229 КК України про арешт майна повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Стасюку Р.О. для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова